【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】照顧殺人悲歌頻傳，學者籲修法，給予量刑空間！政治大學法學院教授楊雲驊15日於「長照悲歌修法」公聽會指出，可以減輕「殺人罪」的最輕法定刑，給予法官更多量刑空間。陽交大科技法律學教授林志潔認同修法給予照顧殺人者量刑空間，光靠法律無法解決長照問題，更需要政府跨部會從社福或高齡規劃等方面改善。
民眾不堪長照負荷，親身結束親人性命的案件頻傳，但目前殺人罪無法緩刑，導致此類加害人必須入監服刑。對此，法務部已研議3的修法方向包括：一、修正《刑法》放寬緩刑條件為3年以下徒刑刑度；二、降低《刑事訴訟法》緩起訴門檻；三、《刑法》增訂「長照殺人罪」，法定刑為7年以下有期徒刑。
緩起訴應審慎考量
中央大學行政警察學系教授許福生指出，母親節前夕竟發生79歲婦人因為擔憂身障兒未來無人照顧，更不忍他成為哥哥負擔，忍痛殺害親兒的悲劇。他說，107年到111年至今共有34件照顧殺人案件，令人痛心。對此，法務部也研擬要放寬相關事件的緩起訴條件。
但他指出，雖然放寬殺人罪的緩起訴條件，能夠適度平衡長照悲歌罪刑失衡的狀況，但緩起訴條件放寬後，影響層面不僅於照顧殺人事件，還將影響到所有刑事案件，正當性可能受到質疑，更應審慎思考，並斟酌社會民意狀況。
楊雲驊表示，民眾因為長期壓力而忍痛殺害親屬的狀況不僅限於長照，也有可能是因為毒品、家暴或酗酒等狀況，所以不宜因為特定類型或個案就考量放寬緩刑或緩起訴的條件。他認為，更直接的方式是修法將「殺人罪」的最輕法定刑減為五年，給予法官更多量刑空間。
喘息服務難應用
「台灣社會的社福、照護與法制都還沒有做好準備，但老化社會已經來了，」林志潔指出，長照問題不只關乎衛福層面，更包括民眾心理素質、財務健康或高齡規劃等，但台灣社會卻是一體欠缺。
她更指出，長照的具體狀況不如外界想像，是被照護者與照護者相濡以沫，互相體諒的狀況，更常見的是，被照護者長期受到疾病折磨，更很難給照護者好臉色看。林志潔分享說，自己照顧親人時，也曾嘗試使用衛福部的喘息服務，但該服務卻須在一個禮拜前申請，「真的非常難用，完全無法喘息」。
長照須跨部會改革
林志潔表示，此次公聽會針對修法層面來探討，考量照顧殺人的特殊狀況，盼透過「緩刑」或「增訂醒刑責」的方式，給予照顧殺人者更多空間。但她也強調，長照問題無法司法就解決，只能給加害人「情堪憫恕」的空間，對此，社會更需要跨部會或整體性的改革。
律師葉慶元受訪時指出，目前刑法在57條已規定科刑要考量包括犯罪動機、手段與態度等所有因素；59條也規定「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，這意味著目前刑法已經有相當量刑的空間。
但他也強調，罪刑法定原則也說「罪與刑力求明確」，不同的犯罪情態也該有不同的刑則，所以最好能在法律上規定清楚。
葉慶元感嘆，長照殺人都是走投無路，否則誰願意親手殺害親人？即使把加害人關起來，也無法解決問題，所以他支持修法，給予長照殺人者「免入監服刑」的空間。
