〈社論〉林智堅案主政者不宜偏聽 應給辦案空間

醒報編輯部 2023/01/12 11:59 點閱 2540 次

林智堅論文抄襲案,對簿公堂。全案伊始,蔡英文總統或國安局長陳明通都犯了最大的錯誤就是偏聽一面之詞,未聽余正煌説明,冒然認定他論文沒有抄襲,如今陳明通又說「林智堅確定是寃案」,漠視司法不確定性,再陷高風險博奕賽局。

「小英男孩」成包袱?

頂著「小英男孩」光環,林智堅被包裝成「五星市長」,享盡恩寵,卻也成為沈重包袱,論文抄襲案爆發伊始,陳明通一再出面替林智堅辯駁,公親變事主。蔡英文總統偏聽一面之詞,取代台灣大學及中華大學的學倫會角色,向社會大眾保證,林智堅寃枉,沒有抄襲問題,未料兩所大學判定的結果,大相逕庭,狠打兩人耳光。

身為林智堅與余正煌的教授,只要稍盡責任,陳明通應很淸楚兩人的學習狀況,發生論文抄襲風波,陳明通豈能發表似是而非,重創余正煌尊嚴的談話,甚至衍生後續兩校學倫會判決出爐後,林智堅及蔡英文尷尬的局面。

陳局長開始答覆問題?

如今兩人對簿公堂。陳明通應該明白司法不確定性法律基本概念,卻打破自己「陳局長不答覆教授的問題」的預設,在立法院為阻擋對他的不信任提案,並斬釘截鐵說「林智堅案確定是寃案」,率爾替法官做出結論,很可能衍生兩種後遺症,其一是林智堅若勝訴,將坐實「法院是民進黨開的」流言蜚語。

反之,如果林智堅敗訴,陳明通又要如何自處?難道不擔心質疑聲浪再度襲捲而來,甚至連累民進黨及蔡英文,提油救火做法,難言明智。

「小英男孩」光環曾經讓林智堅在政壇倍受恩寵,但是論文抄襲案爆發以來,偏聽及無視學校學倫會可能不同判結果,蔡英文及陳明通危機處理的表現,應該是不及格的,身為總統的蔡英文,賭上自己清譽及聲望,跳下來公開力挺林智堅沒有抄襲,如果不是「偏聽」,還能做什麼解釋?

重創選情 其來有自

如果陳明通及蔡英文在論文抄襲伊始,願意傾聽余正煌的看法及心聲,客觀理性靜候學倫會的裁定,並公正處理全案,絕不致於重創民進黨9合1的選情,也不會傷害自己領導威信。

林、余兩人訴訟案正由法官審理,應無陳明通置啄餘地,不料陳明通出席立法院朝野協商時,改變過去「陳局長不回答陳教授」態度,再度為林智堅喊寃,並賭上自己有限的公信力,強調「林智堅的案子確定是寃案」,渾然忘卻法律相對論中,「確定性與不確定性」基本概念,未審先判,替法官做出結論,難道不擔心外界懷疑他干預司法嗎?萬一林智堅敗訴,他又要如何解釋當初的說詞呢?

學術歸學術,尊重台大、中華大學學倫會對林智堅論文案判定结果,司法歸司法,由法院判決兩人訴訟案,應該是蔡英文、陳明通等官員基本態度,偏聽或漠視司法不確定性,無疑自陷險境,風險難估。