林智堅論文抄襲案，對簿公堂。全案伊始，蔡英文總統或國安局長陳明通都犯了最大的錯誤就是偏聽一面之詞，未聽余正煌説明，冒然認定他論文沒有抄襲，如今陳明通又說「林智堅確定是寃案」，漠視司法不確定性，再陷高風險博奕賽局。
「小英男孩」成包袱？
頂著「小英男孩」光環，林智堅被包裝成「五星市長」，享盡恩寵，卻也成為沈重包袱，論文抄襲案爆發伊始，陳明通一再出面替林智堅辯駁，公親變事主。蔡英文總統偏聽一面之詞，取代台灣大學及中華大學的學倫會角色，向社會大眾保證，林智堅寃枉，沒有抄襲問題，未料兩所大學判定的結果，大相逕庭，狠打兩人耳光。
身為林智堅與余正煌的教授，只要稍盡責任，陳明通應很淸楚兩人的學習狀況，發生論文抄襲風波，陳明通豈能發表似是而非，重創余正煌尊嚴的談話，甚至衍生後續兩校學倫會判決出爐後，林智堅及蔡英文尷尬的局面。
陳局長開始答覆問題？
如今兩人對簿公堂。陳明通應該明白司法不確定性法律基本概念，卻打破自己「陳局長不答覆教授的問題」的預設，在立法院為阻擋對他的不信任提案，並斬釘截鐵說「林智堅案確定是寃案」，率爾替法官做出結論，很可能衍生兩種後遺症，其一是林智堅若勝訴，將坐實「法院是民進黨開的」流言蜚語。
反之，如果林智堅敗訴，陳明通又要如何自處？難道不擔心質疑聲浪再度襲捲而來，甚至連累民進黨及蔡英文，提油救火做法，難言明智。
「小英男孩」光環曾經讓林智堅在政壇倍受恩寵，但是論文抄襲案爆發以來，偏聽及無視學校學倫會可能不同判結果，蔡英文及陳明通危機處理的表現，應該是不及格的，身為總統的蔡英文，賭上自己清譽及聲望，跳下來公開力挺林智堅沒有抄襲，如果不是「偏聽」，還能做什麼解釋？
重創選情 其來有自
如果陳明通及蔡英文在論文抄襲伊始，願意傾聽余正煌的看法及心聲，客觀理性靜候學倫會的裁定，並公正處理全案，絕不致於重創民進黨9合1的選情，也不會傷害自己領導威信。
林、余兩人訴訟案正由法官審理，應無陳明通置啄餘地，不料陳明通出席立法院朝野協商時，改變過去「陳局長不回答陳教授」態度，再度為林智堅喊寃，並賭上自己有限的公信力，強調「林智堅的案子確定是寃案」，渾然忘卻法律相對論中，「確定性與不確定性」基本概念，未審先判，替法官做出結論，難道不擔心外界懷疑他干預司法嗎？萬一林智堅敗訴，他又要如何解釋當初的說詞呢？
學術歸學術，尊重台大、中華大學學倫會對林智堅論文案判定结果，司法歸司法，由法院判決兩人訴訟案，應該是蔡英文、陳明通等官員基本態度，偏聽或漠視司法不確定性，無疑自陷險境，風險難估。