＠張瑞雄(台北商大榮譽講座教授)
當教授的都知道研究論文需要透過期刊發表，好的期刊審查時間甚久，且被拒絕率很高。一篇論文若被審查個兩年，然後才被審查委員拒絕，這絕對很傷，因為這研究可能已經過時，或許類似的研究已經搶先在別的期刊發表。
開放免費存取期刊
另外，好的期刊通常設有訂閱制，而且訂閱費很貴，假如一所大學的圖書館沒有訂閱這個期刊，使大學教授錯過最新的研究，恐妨礙知識的推廣和散播，因此今年8月，美國政府要求聯邦機構所贊助的研究成果在2025年之前都要開放免費閱讀。
亦即由國家贊助的研究其成果要發表在所謂的開放式期刊（Open Access Journal）上，即使是發表在訂閱式的期刊上，這種文章也要開放可以免費存取。公共資助的研究應該免費提供給所有人閱讀，但是這種開放式期刊良窳不齊，學者呼籲應該慎選，不要成為所謂的掠奪性（Predatory）期刊的溫床。
掠奪性期刊陷阱多
掠奪性期刊的共同特色是要收很高的出版費用，其出版商透過不斷發送的垃圾郵件洗腦教授們，通常他們強調審查很快，水準很高，有時還會拉或冒用一些出名的學者來當編輯委員，以增加自己的信用。最近一位學者決定對這些掠奪性期刊做個實驗，將一篇論文投稿到三個開放式期刊。
這三個期刊的共同特色是都說論文會在兩周內做出接受或拒絕的決定，也都強調如果接受論文必須要付約三萬台幣的出版費用。果然很快地就收到編輯的回覆，說論文很好，只要進行小修正就可以接受，而所要求的小修正通常是增加參考資料，英文要改好一點，介紹或結論太過簡單等等，很容易修改的建議。
收論文騙錢
而編輯回信特別提醒投稿者如何匯款給期刊，並強調收到匯款後論文才會被刊登，無非就是放在一個網站上讓大家瀏覽下載，這種期刊也不會有紙本，幾乎是無本生意，除了要雇一個人假裝編輯回信和維護一個網站之外。
雖然只有試三個期刊，但所有現象和資料都是大同小異。這只不過是個偽裝學術期刊，事實上卻是一個騙錢的玩意，但世界各地學術界越來越大的出版壓力讓這些偽造期刊得以生存。
騙徒防不勝防
當然有些開放期刊信譽良好，水準很高，但不可諱言在目前學術界，類騙錢的掠奪性期刊很多，讓研究者不是無知被騙，要不然就是為了出版壓力而不得已心甘情願付錢。
學術界也有編輯出掠奪性期刊的名單，但騙徒很容易將期刊改個名字又重新出現，所以防不勝防。此外，還有掠奪性的國際學術會議，收很高的註冊費，發表上千篇論文，卻一點學術交流和水準都沒有。
最可憐的就是這些渴望透過發表來累積點數升等的學者，花錢當冤大頭，但制度使然，誰能改善？