The Selfish Case for Climate Justice
如果不協助貧國面臨氣候危機的話，富裕國家也恐面臨連帶性的危機！
COP27正盛大展開中，富裕國家是否提供賠償給窮國成為首要議程。然而，過去都以「公平」、「正義」的角度來要求氣候賠償，但往往得到相當消極的結果。
氣候人士表示，是時候應讓富裕國家理解到，全球金融系統依存相當緊密，一旦貧國遭到天災重擊，連富裕國家也會連帶遭遇系統性的金融風險。
延燒出全球危機
美國分析報告認為，氣候變遷已導致全球各國出現危機，而作為世界強權的美國恐因為熱帶國家缺乏資源與能力應對氣候災難，國家利益受到連帶的嚴重損害。美國情報局未來戰略小組主任莉克霍夫警告，「當一個國家出現不穩定的狀況時，通常損害不會僅限該國」。
長年以來，社會總是出自於「公義」的角度來要求富國提供貧國資源，且歐美國家佔了至今約8成的碳排放，卻要全球共同買單，在「公平正義」上站不住腳；氣候倡議者訴諸於道德的呼籲儘管再震撼人心，往往得不到回應。
然而，在氣候正義緩步前行時，開始出現一套「富國應考量自身利益」的論述。歐盟執委會副主席蒂曼默斯就表示，能說服富國幫助貧國的論點並非訴諸公平正義，而是如果不幫助貧國，將有「更多的移民危機、經濟混亂與投資機會減少」。
熱帶國家首當其衝
目前熱帶國家已經成為氣候災難的最前線，包括巴基斯坦面臨到歷史性的洪災，導致逾千人死亡；孟加拉地區也因為洪患，有超過25%的國土被淹沒；非洲國家飽受乾旱、糧食不足與海岸線退化等危機，年均GDP更因此損失15%。
同時，熱帶國家在氣候危機中首當其衝，經濟也可能受到嚴重損害，恐進一步蔓延成全球性的金融危機。劍橋大學研究就曾指出，因為全球金融系統相當緊密，只要單一國家發生極端天氣事件時，就會影響到債券、投資等金融方面的狀況，進而損害到溫帶國家的消費者與企業。
談錢才最具體
「召開COP27的目標之一，就是讓各國重新取得信任」，領導COP27 的埃及外交部長尚克利表示，「沒有一個人會在氣候危機中被拋在後頭」。
儘管「要損及自身利益時，才能策動富裕國家幫助貧窮國家」的說法，聽起來令人洩氣。但氣候行動網絡美國分部國際聯絡人科尼爾斯表示，必須要用他們關心的語言來與富裕國家的官員來溝通，「必須要用具體的語言說服他們，我們必須跟他們談錢」。