墮胎案將政治表決 美婦女反應兩極

呂翔禾 2022/05/04 12:34 點閱 3688 次
外媒針對美國最高法院終止保障墮胎權訪問婦女看法,意見呈現非常兩極的狀況。(Photo from Maxpixel)
外媒針對美國最高法院終止保障墮胎權訪問婦女看法,意見呈現非常兩極的狀況。(Photo from Maxpixel)

【台灣醒報記者呂翔禾綜合報導】美國將面臨巨大的政治分裂!最高法院2日遭揭露將取消美國憲法保障墮胎的權利,將交由政治表決。外媒3日訪問美國婦女的看法,有人支持政治表決,但也有人認為婦女應該有身體自主權。由於美國年底將迎來國內選舉,墮胎自主權長期以來也是高度意識形態爭辯的議題,也讓拜登政府面對強大施政壓力。

是否贊成意見兩極

根據《英國廣播公司》3日報導,在政治媒體Politico揭露美國最高法院打算取消保障美國墮胎權的「羅訴韋德案」後,《英廣》詢問了幾名婦女對此事的看法。22歲的保守派女性安德森表示贊成,但她擔心由民主黨主導的國會將會與最高法院對槓,反而立法讓婦女可以合法墮胎。

密蘇里州的蕭恩則說,她個人不支持墮胎,但婦女應該有身體自主權,法律應該保障婦女墮胎的權利,還要設立更多育兒的保障。賓州的迪葦恩則認為,如果最高法院認為政治才能決定這種高爭議性的議題,那只要像川普這樣的保守派當選,任命保守派大法官並掌握國會,對婦女權來說將是嚴重的倒退。

有婦女受訪則認為,必須捍衛未出生嬰兒的權利,她認為最高法院的決定是對的;但來自加州的古德溫不滿指出,美國有一半人口是女性,但這並未完整反映到國會與最高法院,許多女性的權益,尤其是黑人等少數族群的女性權益,仍然受到嚴重壓迫,最高法院的決議是價值倒退。

墮胎為高爭議話題

ABC新聞網》指出,由於墮胎長期以來就是美國非常具爭議的話題,即使1973年的「羅訴韋德案」保障美國婦女的墮胎權,但至今仍陷入嚴重爭辯。光是對於幾周才算嬰兒的定義就牽涉醫療倫理、生命科學等不同面向,美國各州對於嬰兒的定義也不盡相同,最短認為6周嬰兒有心跳即算生命,最長則是24周。

加上美國年底將舉行期中選舉,眾議院將全面改選、參議院也將改選3分之1,由於拜登在俄烏戰爭帶給外界軟弱形象,也影響到國內選舉的支持度,恐讓民主黨在參眾兩院優勢縮小,甚至都被共和黨拿下。拜登政府面臨國內外重大議題夾攻,施政顯得更加艱辛。