【台灣醒報記者簡嘉佑綜合報導】成衣業碳排不減反增，卻仍是環保資優生？許多時尚產業都有加入全球的「碳揭露專案」。但該專案僅透過衡量營收增長與碳排漲幅，來評價企業的環保績效，意味著只要碳排漲幅小於營收增長，就能成為環保績效優良的企業，不僅變相隱藏了時尚業對環境的傷害，也使得該產業只專注於提高營收，而非減少碳排。
減碳標準隱藏資訊
而隨著環保意識興起，「淨零減碳」、「永續環保」的招牌有助於產業吸引更多客人。《Inc》報導，研究表示「全球有66%的消費者願意為可永續的商品，支付更多費用」。
國際改善氣候環境的重要目標之一就是減少溫室氣體排放，於是許多產業都在過去簽署了「碳揭露專案」（Carbon Disclosure Project，CDP），包括H&M與NIKE等成衣產業。時尚成衣業佔全球碳排放量的10%，是世界第二大的汙染產業。
而《衛報》報導指出，碳揭露專案判斷企業是否達到減碳標準，藉由比較「碳排放增長量」與「營收增長」來進行評分，只要企業的碳排放量增幅小於年營收的增加量，就能得到高分。
變相脫鉤淨零路線
NIKE在2020年的氣候變化報告書就說，該企業的碳排量同比增加了1%，但因為營收增漲了7%，所以該企業仍被碳揭露專案評價為A-，這意味著時尚成衣對地球的影響被華而不實的評分制度隱藏起來了。
艾希特大學地科副教授戴克沮喪地表示，這種評分制度導致成衣企業致力於「如何提高企業運營的營利」，而非「減少溫室氣體排放」，變相在淨零碳排的路線上脫鉤，使得氣候變遷的問題更加嚴重。
假聲明「漂綠」產品
許多時尚產業對產品進行未經證實或誤導性的環保說明，試圖吸引更多顧客的關注，此方式又被稱為「漂綠」。市場專家特爾克表示，品牌將「永續」作為營銷的噱頭，但絕大部分的聲明都是生活風格的描述，而缺乏實質內容，也拖延了這些企業採行真正的循環方案。
英國競爭和市場管理局調查發現，高達 40% 時尚產業的環保聲明，有誤導消費者的疑慮。該國監管機構表示，此作法已經違反《消費者保護法》，如果企業被發現有這種行為，則需被迫改變廣告方式，否則就會面臨法庭訴訟程序。
