台灣即將在3/1解封，不過解封不代表疫情沒有威脅，而是在經濟發展與控制疫情之間拿捏平衡。其實比起各國，台灣解封的相對更慢，如果要追究原因，其實主要是政府主觀性的差別，像是韓國跟日本，雖然疫情更嚴重，卻堅持提早開放，可以說是與病毒共存，也可以說是為了經濟妥協。
所謂的抗疫專業，因為病毒毒性的減弱，相對取得了更多彈性，但危險也就存在當中，尤其是台灣，跟各國情況完全不一樣。
多數人體內無抗體
台灣跟各國的差別，就在於感染率的落差，比起各國成萬甚至數百萬的感染，台灣的感染率相對低很多。也就是說，台灣大多數人沒有抗體，像是歐洲最早喊出解封的英國，不論是在哪個年齡層，97%的人體內都有抗體，而且在英國60歲以上的人95%的都打了三劑疫苗。
相對起來，台灣疫苗覆蓋率第一劑為82.28％、第二劑72.57％、第三劑只有29.3％。這麼低的覆蓋率，一旦開放還是相當危險，尤其是老年人，還是要維持高強度的防疫意識，以免感染轉為重症。
台灣的疫苗注射近日有停滯的現象，政府需要藉由不同時段來增加比例。因為疫苗仍然是目前唯一最有效的防疫手段。台灣因為近來沒有大規模感染，一般民眾的心態是相當放鬆。這從各地景點爆滿跟民眾戴口罩的落實程度就能看出，台灣的防疫心態早就下降。
中壯年易傳播
如果不能及時讓疫苗施打率上升，開放就等於未來恐怕將迎來大規模感染。這不是危言聳聽，而是以周邊韓國跟日本的例子為戒。
在沒有打疫苗的族群當中，大多是中壯年族群。中壯年族群活動力高，又往往是工作單位跟家庭的重心，加上感染之後也比較沒有嚴重的病情，反而還能夠快速地播散出病毒到周圍人群中。因此往往會成為大規模感染的起點，這在近來台灣的多起案例中都能看出。
政府是否應該在更多場合，強制第三劑疫苗接種者才能進入，這包括大型交通工具、大型景點或是公共設施。近來台灣其實對於施打第三劑疫苗並沒有強制，只有醫院要求探病要以第三劑為標準，這樣的門檻實在太低。如果不能在生活方便性上設限，很難想像有更好的方法拉高台灣的疫苗覆蓋率。
陳時中功成身退？
台灣入境人口中，美國、歐洲、日本跟韓國都是主流，這幾個地方都還是主要的流行區，除了國人之外，非本國籍的商務人士也將開放來台，3/7起，入境檢疫的時間，也將由現行14+7縮減為10+7，縮短檢疫規定為居家檢疫10天及自主健康管理7天。
面對狡猾的病毒，縮短檢疫期也可能帶來新一波感染，因此落實各地的實聯制格外重要。可惜的是，因為之前發生過店員遭到殺傷的慘劇，導致現在許多場合都無人要求登記，這必定會出現漏洞，可惜還沒有受到足夠的重視。
開放能帶來經濟進一步的活絡，這肯定是好事。但是這似乎也是陳時中部長準備功成身退的信號，這將近兩年的時間，陳時中居功甚偉自不待說。不過新任人選最好也盡快提出，畢竟適應新職，跟讓人民有信心都需要時間。解封新階段，希望新人也能有新氣象，讓台灣在疫情跟經濟都能邁入新的階段。