時代總有巨人，他們推動著國家改變，這是事實，至於如何評價？隨著時間推移，這些人物的面向也會越來越立體。蔡英文總統上週難得的出席經國七海文化園區開幕典禮，在致詞時拋出對蔣經國前總統功過的思考，令人耳目一新。
各面向解讀領導人
雖然立刻有人以希特勒作為對照，認為蔣經國跟希特勒都有如「惡魔」根本不該被正面評價。但是對人物的臧否是否只有「人權」這個面向？或許是民主台灣該一起來面對跟思考的部分。
蔣經國與父親蔣中正都是時代巨人，他們所處的時代內外交迫，也確實造成冤獄不少。從人權與公義的角度，台灣已經開始進行清算與反省，受害者的冤屈也必須一一追究，這是身為民主人權台灣的自覺，應該給予肯定。但是從蔣家父子在亞洲政局的角色，只從人權來看，其實也過於片面。
功過各有看法
尤其蔡英文總統提及的蔣經國，正是扮演亞洲反共橋頭堡的時期，在當時面對中國隨時可能攻打台灣的當下，台灣藉由美援逐步站穩腳跟，蔣經國在內政推動各項重大建設，同時以親民形象走入民間。誠如蔡總統所說，不同時期、不同對象看見的蔣經國，的確落差很大，功過解讀也各有不同。
蔡英文以總統身份，拋出對蔣經國的評價論斷，並不代表蔡英文總統可以對蔣經國的功過一錘定音。對於蔣經國功過的評價，在民主的台灣跟多元的角度，肯定可以得出各種不同的面向。台灣社會藍綠白黃並陳，若以單一角度壟斷歷史的詮釋，其實反而是變相的獨斷。
還他本來面目
例如蔣經國涉及的白色恐怖，還有推動十大建設，這兩件事情涉及的面向完全不同。台灣不同的研究學者本來就有不同論述，以為台灣對蔣經國的評價只有一元，是完全忽視台灣近幾年在言論跟學術上的百花齊放，或是基於政治需要的刻意忽略，更是對台灣民主包容的不信任。
總統剛一發言，當然就有不少的反對聲浪，黨內黨外都有，但台灣民主化至今，已經沒有甚麼議題是哪一個陣營的專屬，或是僅能有哪種結論。蔣經國在世的時候，台灣還沒有真正民主化，對時任總統的評價也有很多忌諱，難免褒多於貶，現在蔣經國走下神壇，更該要還他「本來面目」。
時代的眼光
對於現今的台灣來說，無論是國號、憲法或是總統，其實都有了更加豐富的詮釋，這更證明了台灣以人為本的，而不是以傳統為本的新政治風潮。
當日蔣經國從蘇聯返中，連中文都幾乎忘光，卻能坐上一國之首，回想中華民國曾是一群叛國之人，推翻滿清，建立了民主新時代。今天時代之輪再度轉動，對於過去的政治人物，也該建立更豐富、飽滿跟多元的評價。