1218四大公投投票日在即，正反雙方火力全開，進行最後衝刺。由於資源豐寡的差異，政府（公投反方）和在野勢力（公投正方）所呈現出來的宣講規格和拉票模式，有很大的不同，看在民眾眼裡不但是點滴在心頭，也有不同的省思。
執政黨重炮出擊
近日，行政院長蘇貞昌完成70場搭行政專機全台走透透的公投宣講活動，引發在野黨立委質疑是否有針對專機付給國防部必要的費用(圖)，但始終沒有得到答案。
事實上，蘇揆的公投宣講不只是往返搭乘國防專機，每一場都有超大螢幕和豪華配備，那支超長的撞球桿更是吸睛；此外，民進黨其他黨公職人員也有不錯的宣講規格，例如常常借用他人在大飯店舉行活動時插花宣傳反公投，即使不一定是民進黨租用的場地，該有的大螢幕等講宣配備，還是一應俱全。
在野陣營寒酸簡陋
相對於蔡政府如滿漢全席般的全配奢華宣講，在野陣營的宣講配備就如同是路邊小吃攤，十分寒磣簡陋，例如，挺核的年輕人站在市區街頭舉牌、國民黨台北市議員羅智強號召夜宿凱道開講，還有無黨籍立委高金素梅開著公投宣講小戰車全台宣傳，此外，前核四廠長王伯輝等，接受非常少數願意給挺核方發表言論的電視媒體訪問等。
近日甚至已有重啟核四領銜人黃士修及台北市議員侯漢廷等人展開絕食行動，希望能夠喚醒民眾對公投議題的關注與重視。
十年河東、十年河西
專機與街頭小貨車的對比、千吋大螢幕與小筆記型電腦的對比、宴會與絕食的對比、超大看板與手寫海報的對比…過去，這樣的對比應該是發生在相反的場景，當年是民進黨穿草鞋打游擊戰，貧無立錐，國民黨穿著皮鞋打組織戰，富可流油。
如今這場資源極不對稱的公投大戰，從街頭打出天下的民進黨，已高居廟堂之上，而曾經被指控國庫通黨庫的國民黨，卻只能以最陽春的方式進行宣講。
這十年河東、十年河西的現實，既是民主的可貴，也是政黨政治的侷限。在政黨輪替間，民眾應該看清楚，政治並非純粹是理念之爭，而有太多政黨與政治人物的利益與權力算計，在野與在朝，換了位置確實就換了腦袋，其實藍綠都一樣。
知其所以然
因此，無論是公投或任何一場選舉，民眾要在意的不是政治人物或政黨的主張是什麼，因為那往往是變動的、流動的、投機的。公投是一場公民教育，我們學習擺脫政治的綑綁，也學習選擇自己理想的未來。
因此民眾應該「知其然」、也應該「知其所以然」：重啟核四與珍愛藻礁這兩項公投與台灣的能源和環境選擇有關，反萊豬公投與食安和農產業的政策有關，公投綁大選和民主制度有關；分別思考這四大公投過與不過的影響各是什麼，卻不必一定要接受政黨的包裹式投票策略，才是民主的展現。