九月一日記者節剛過一個星期，醒報當時也在同一天慶祝13周年社慶，當日看到名家的種種賀詞，大都肯定醒報能正義公平、跳脫藍綠。對於台灣這麼多媒體來說，醒報的規模跟人力當然不足以抗衡，但這個期許對於大小媒體卻是一致的，台灣媒體的確需要對事實更講究，對立場更超脫。嚴格講，距離民眾的信任，台灣大多數的媒體還得多加點油。
一場烏龍？
短短一天之前，有一名當過警察的網紅寫了一篇短文，簡單講說他過去任職警察的時候，曾經攔查過一名闖紅燈的賓士駕駛，對方卻嗆他說：自己的父親是行政院長。但警察不懼威嚇、執意開單，結果警察居然被副局長給寄了兩支申誡。文中暗示，對方的父親就是曾當過行政院長的駐日大使謝長廷。
因為牽涉特權施壓，因此馬上就有多個媒體轉發，沒想到後來居然大翻盤，發現這名網紅調任台北的時間，與謝長廷擔任院長的時間根本兜不攏。
眼看爆料變成小說，網紅不再回應，許多媒體也紛紛改寫，從痛批特權瞬間變成質疑烏龍爆料。其實網紅的文章只是刊載在自己的臉書，但是媒體見獵心喜、大量轉發，卻又缺乏查證，變成一錯再錯，也重傷媒體自己的公信力。
不顧社會責任爆料
近年來台灣媒體講求快速，卻疏於查證檢驗，導致媒體權威日益下降，當身為監督政府的第四權效能不彰時，自然也不可能扮演好監督的角色。
除了媒體短視近利的求快，媒體人自己的分際拿捏也越來越模糊。近來選舉日漸逼近，媒體的立場也越來越明顯，有媒體主持人之前自己參選國民黨主席，沒想到退選後，還是組織了次團，照樣介入國民黨黨主席選戰。完全不顧黨政軍退出媒體的社會責任，殊為可惜。
媒體本就該站在監督的立場，政論節目的製作人或主持人，對於邀請來賓跟議題設定都有極大權限，對於亟欲曝光政治人物有極大吸引力，也破壞了媒體跟政治的分界。
政媒應有分際
媒體不只是一種專業，也該是種志業。每到選舉，都有不少媒體人，像是記者或是主播，被點名或招募加入選戰當中。有志從事政治是好事，但是如果一心兩用，選上當政治人物，選不上就回媒體，這樣的政媒兩棲分界何在？
記者行業之所以特殊，因為他需要站在權力的對立面，如果媒體人物要參選，勢必要與權力做出妥協，甚至可能淪為幫凶。如果這兩個行業可以不斷轉換，當中的分際自然也就難以為繼。
與權力劃清界線
有心參政，就該專心為之，有意媒體，就該與權力保持距離。最忌諱就是兩邊跳來跳去，就算真能維持中立，恐怕也很難取信於觀眾，畢竟瓜田李下，讓人難免懷疑。
台灣的民主與自由，在世界名列前茅，但是媒體專業與信任，卻需要每個媒體人潔身自愛，與權力劃清界線。
魚與熊掌不可兼得，就如同媒體與權力不能站在一起，媒體人更該心裡有數，珍惜媒體獨立公正的一面。