保守的中央銀行，最近難得有三位現、前任理事合著新書「致富的特權」，挑戰前任14A總裁彭淮南保守的貨幣政策，前所未見，引起台灣低利率環境及新台幣匯率問題辯論，令人矚目。
「致富的特權」作者是央行現任理事陳旭昇、李怡庭，前理事吳聰敏三人，另外，副總裁陳南光還寫了推薦序，形成全球央行罕見的「央行理事會成員，聯手檢討自己的貨幣政策，挑戰前總裁」奇特現象，益顯台灣自由民主社會學術、言論自由的可貴。
貨幣政策難面面俱到
彭淮南主持央行20年，屢次遭受財經界挑戰低利率及低估的新台幣匯款政策，彭總裁相當重視外界反應，不論媒體、學界，或金融界，如果有批評央行政策，都會以不同方式回應，重申央行立場及見解，如今雖已退休，但是他還是蔡英文總統國師，常會向他請教經濟及金融政策。
「致富的特權」一書，開宗明義直接挑明：20年來我們為央行政策付出沉重的代價。標題用詞之重，直接挑明質疑彭淮南主持央行期間，貨幣政策失誤，造成房價上漲，阻礙產業升級，以及人才外流。
過去也有人將台灣少子化，歸咎於低利率政策，造成房價飈升，年輕人買不起房，失去希望，不願結婚生子，這項指控，是彭淮南難以承受之重，每論及此，他一定挺身而出，辯駁到底。
世新大學財金所曾有一位研究生，為文批評低利率導致少子化，被彭淮南請到央行演講，事後還將不同理論，做出不同結論，分送財金相關機構參考，彭淮南的擇善固執，堅持政策，是執政時期特色。
央行理事的「異見」
平心而論，影響房價因素，當然不止利率問題，還包括經濟、社會、區域、以及國土規劃，如果再論及台灣少子化，問題更複雜，如果單純歸因於低利率政策，恐怕太過簡化問題，對彭淮南並不公平。
央行的角色扮演，確實相當為難，回憶前美國總統川普主政時期，屢次公開砲轟當時聯準會主席葉倫，認為低利率政策不當，葉倫為維護聯準會獨立超然立場，亦回轟川普不懂貨幣政策，但至終黯淡離開服務30年的聯準會。
央行角色屢遭挑戰
如今不僅台灣央行理事砲口向內，檢討貨幣政策，日本央行也鬧內閧，貨幣政策委員片剛士公開表示，日本央行應檢討其貨幣政策框架，檢視政策工具對推升通貨膨脹作用，而且政府與央行必須協調政策，最大化推動經濟成長。
歐洲央行非常保守，16年來理事會議結論始終是「一如市場預期，維持利率和買債規模不變」，其他就沒有多餘改變。最近行長拉加德自己都忍不住公開表示，將檢討歐洲央行貨幣政策工具及目標，但是不願公布細節，這是歐洲央行16年來第一次，願意公開檢討低利率及大規模購債2.6兆歐元，但是通貨膨脹率還是只有1.2%，遠未能達標。
致富真有特權？
台灣處境相當特殊，由於非國際貨幣基金會員國，如果金融發生動盪不安，連週轉資金的地方都沒有，因此長期以來，央行的操作非常保守，通常都會留有大量的超額準備，最近甚至被爆料有1、2千億美元小金庫，分藏在各外匯銀行，央行不願證實，但是有此傳言，應該是事出有因。
現任總裁楊金龍如何看待「致富的特權」？他引用前美國總統羅斯福名言：「重要的不是評論的人，也不是那些對於勇於任事者何以受挫，或如何面對指指點點的人；他們勇往邁進，敗而不餒，因為如果沒有付出，就不會出錯或有缺失。」「這些人的地位，永遠不應與那些冷眼旁觀而不需承擔成敗的人相提並論。」
楊金龍含蓄地為彭淮南做了最好的辯論，至於彭淮南本人呢？他還是每天早上到大安森林公園快走運動，風雨無阻，當媒體詢問對此事看法，他揮一揮手，笑答不想替此書做免費廣告。
讀者如何看待本書立論呢？答案就在各自的心中了。