過去藍綠即使有衝突，依然可以看到有對話的空間，時至今日，網路發達，發言空間大增，卻反而動輒引戰，讓對話日益困難。
前台北市衛生局長邱淑媞也被罵翻了，起因是她批評衛福部在處理桃園醫院群聚感染不當，以致造成疫情擴散。不料立刻遭到大批網民反擊，指控邱淑媞在當初和平醫院封院時，也有嚴重瑕疵。
出征邱淑媞
其實看了很感慨，邱淑媞這次的發言是否一定正確，可以專業判斷，但是網民攻擊邱淑媞的，卻是十八年前的和平醫院封院事件。這兩者狀況到底是否一致？又是否相關？這樣嚴肅的科學問題，卻顯得毫不重要，只有口水交錯。
邱淑媞不是一般路人，她是專業醫學專家，從大學就是陽明醫學院醫學系，一路讀到台大流行病學博士，不但有實際行醫的經驗，更是大學的醫學教授。之後在台北宜蘭當過衛生局長，一路做到了國民健康署長，要說邱淑媞完全是個外行，我相信沒有幾個人的醫學專業勝過她。
但是這次對她的批評，卻是集中在十八年前的往事，先不說當初和平醫院的處理狀況，這樣危急的SARS傳染病，是否有一套醫學公認的處理公式，還是大家都在摸石子過河？就算當初真的有做錯的地方，現在的邱淑媞就不能對疫情提出質疑嗎？外界對她的批評也應該是建立在專業上，而不是過往的印象或是猜測。
靠專業不靠口水打仗
新冠肺炎是一種新型病毒，不要說是台灣，就連世界醫學第一名的美國，都幾乎是束手無策，要戰勝病毒，需要的是專業，不是口水。這從當初柯文哲是否要繼續辦理101跨年，到有人批評陳時中，又或者是現在的邱淑媞，問題都是一樣，這些人都不是神，也都接受過嚴格的醫學專業訓練，因此如果要批評或質疑，應以用醫學專業來檢驗。
邱淑媞提出了疑問，可以專業檢視，而不是以黨派或以過去來審判她。因為疫情不分藍綠，一旦陷入藍綠當中，就必然分裂對抗，吵雜之音只會讓我們更難理性。
台灣民主化走到今天，也經三十多年了，過去藍綠即使有衝突，依然可以看到有對話的空間，時至今日，網路發達，發言空間大增，卻反而動輒引戰，讓對話日益困難。
不爭理只爭音量？
想一想，現在還有多少人可以在網路上理性對話呢？只要是爭議話題，必然引來兩邊網民互罵，最後分勝負靠的不是道理，居然是哪一邊的支持者跟粉絲比較多？討論空間大增，卻換來對話空間縮小，這種矛盾，其實就是現代網路社會的悲哀。
經過了幾天的檢疫，必須居家隔離的人數已經快速增加到五千人，幸好昨天沒有再增加新的案例。但光是這幾天，已經讓全台灣的人都嚇出了一身冷汗，我們可能都不知道，一旦疫情在台灣爆發，世外桃源也可以瞬間淪陷。
美歐日本都還在嚴重的疫情當中，台灣這次如果順利過關，除了感謝上帝，我們也要捫心自問，對抗疫情只靠口水，到底有幾分勝算？台灣喊團結喊了這麼多年，在這樣的危急存亡之秋，藍綠真的團結了嗎？還是團結其實只是我們拿來責怪對方的工具。
看看有廣大腹地的美歐中國，再回望我們寶貴的寶島台灣，我們真的沒有彼此謾罵的本錢，在疫情這件事情上面，拜託，讓專業先行，口水退散。