常有人問我：「如果你知道一個人犯罪，還會為他辯護嗎？」我通常不會立即回答此問題，反而會反問：「究竟誰定了這位嫌犯的罪？是媒體？是你？還是....？」事實上，這是一個假設性問題，畢竟如果「知道」一個人犯罪，律師辯護的方向當然不同。
不如認罪
一位朋友日前不幸遭檢方偵查起訴違反《投信法》，我要求他告訴我原委，我評估所有可能情況後，建議他俯首認罪，且協助他完成認罪程序，他最終獲得緩刑確定判決，免除牢獄之災外，也減少出庭所遭遇的精神煎熬與不必要的時間耗損。
事實上，律師不是神，無法知悉嫌犯的犯罪真相；律師或許能質疑嫌犯的陳述內容，且選擇不要承接，但如果嫌犯有意欺矇，律師只能啞巴吃黃連了！多年前，有位夫婦請我協助處理他們遭人詐欺受損的刑事案件，但我對他們描述的案情頗有疑慮，經多次追問後，他們才吐出真相。
這雖是三十年前的事，但給我很大的提醒：身為律師須謹慎聽取當事人的「故事」，不能重蹈《驚悚》電影中男主角李察基爾所犯的錯誤！
律師硬拗無罪
當然，刑事法對嫌犯的處罰原則是「沒有經過法院審理確定犯罪前，嫌犯應被推定為無罪」，此乃維護人權的基本原則，同時給予律師為嫌犯辯護的法律基礎，也是律師職責所在。
然而，律師也應遵守執業道德，如果當事人已承認犯罪，律師的辯護方向理應協助當事人完成認罪之路，而不是「硬拗無罪」，但此涉及律師的專業與操守。
在我尚未學習法律前，我與一般人一樣，會質疑律師豈可為犯人辯護，如今了解刑事法規範原則，並走在律師執業之路，我須忠於律師職守及良心。聖經上說：世人都犯了罪，但聖經所說的「罪」（sin），不是《刑法》所定的「犯罪」（crime），而是人性中的嫉妒、憤怒、貪婪、說謊...等，我們的眼界既然無法像上帝一樣，能看清罪的真相，還能清楚斷定嫌犯是否有罪嗎？
願上帝保守我們能多了解自己與天俱來的「人性之罪」（sin），多看清自己一點，少論斷別人一點，那麼社會紛爭就能少一點，而律師也就少遭人質疑一點了。