國民黨立委吳怡玎因為自己家遭到調查局搜索，居然在立法院利用質詢時間，公開向法務部長質詢，讓朝野立委跟官員都十分錯愕，除了部長不能對個案表示意見，堂堂立委居然質詢跟自己利益相關的問題，顯示立委法治觀念不足。
如果連身為立法者的立法委員都對迴避個案的原則如此陌生，那無疑對國家法治來說是種危機。
公私不分 黨國一體
避嫌是一種態度，更是一種專業。最近台灣政壇混亂，就跟官員立委出現許多踰越分際的事情有關，例如之前發生的行政院小編，公然在立院製作梗圖，結果卻被發現這些圖片是被發送到親綠的網紅手中。身為行政院的編制員額，身分就是公務員，怎麼會去製作圖片給非行政機構的人使用？
過去在黨國一家的時候，在野黨都批評執政的國民黨公私不分，現在已經兩次政黨輪替，民進黨身為執政黨，更應該要以過去的經驗為教訓。公私分明說來容易，但是受到人情牽絆的影響，往往不小心就會觸碰到紅線。
監督角色成麻吉
例如說近來蘇貞昌內閣受到一些抨擊，監察院長陳菊立刻跳出來為他緩頰，更大力稱讚他的辛苦與努力。雖然了解兩人交情的人，可以說是兩人從黨外一路而來的老交情，但監察院跟行政院其實是平行甚至監督的角色，監察院長公開稱讚行政院長，其實已經跟自己的身分有所衝突。
台灣的民主跟法治要再深化，各個機關單位就要把權責劃分清楚。這次中天換照一案，就因為爭議很大，更需要NCC扮演客觀中立的角色。這個角色沒有辦法由外界粉飾，只能讓這些機關委員在平常的日常生活當中，自我要求才能讓外界不會有疑問。
政治應分立
美國的大法官往往都有跟政治分立的概念，尤其在總統到國會演說時，照例穿著法袍的大法官，還有穿著戎裝的將領，都不會對總統的講話鼓掌歡呼，因為軍人效忠的是國家，法官是依照法律獨立行使職權，這些行動都是為了證明自己的獨立性。
台灣還是有許多儒家文化留下的影響，還是有過去君主制的遺跡，按照憲政體制，台灣其實是總統跟行政院長的雙首長制，不過在實踐上，還是偏向總統制，在經過修法之後，總統的權力更是凌駕在行政院長之上。法條是可以修改的，但是心態卻是要自己去養成跟堅持的。
利益迴避有分際
接下來台灣還要面臨許多關鍵的抉擇，這包括了美國豬肉的進口、如何對抗疫情、疫苗的採購跟注射還有許多軍事武器的採購，這些都是攸關全體民生的大型政策，也不諱言，當中自然牽扯了巨大的利益。
雖然我們可以訂立許多法律法條，去限制跟規範各種弊案，但是最根本的，還是人人要對自己的分際跟責任清楚掌握。只有自己自發遵守，台灣的法治才能說，又再往前邁進了一大步。