台灣醒報

監察院秘書長李俊俋被爆以公務車接送愛犬到寵物美容沙龍，遭控涉公務車公器私用，李俊俋原本只發出道歉聲明自請處分，最後在輿論壓力之下，6月1日晚間匆匆發聲明請辭。

監委知法犯法

無獨有偶，被拍到濫用公務車的監委還有蘇麗瓊、林郁容跟王榮璋，對於怎麼處分，監院卻三緘其口，如果最後連法務部長鄭銘謙當初信誓旦旦，強調北檢立案調查，都只是高高舉起、輕輕放下，那這種州官放火的印象，恐怕只會更加深入人心。

監察院的角色跟定位就是當初的御史太夫，不只是監察糾舉百官，同時也必須行正影直才能作為百官的標竿，但是從這次這些監委運用公務車的範疇，從剪髮、看牙醫、買晚餐到接送客人，都是明明白白的私事，從拍攝到的照片更是看不出監委有一絲扭捏作態，都是大大方方彷彿理所當然，就能知道監察院的內規有多麼無效？

監院內控全失

更扯的是副院長李鴻鈞，大張旗鼓地召開記者會說明李俊俋請辭原委，結果居然連監院用車規定都搞錯。李鴻鈞以為監院從民國 82 年迄今，監委用車都是訂為首長用車，應該要進行修正檢討。

結果「監察院公務車輛及駕駛人員管理要點」早就在112年11月2日修正，凡是監委用車都需填寫派車單才可。這更讓人狐疑，到底修正後到現在都已經114年6月了，這一年多用車到底是怎麼使用？

上樑不正下樑歪，副院長都不清楚了，好意思讓監委服從遵照嗎？要不是被媒體拍到相關照片，看來公器私用的情況只會繼續下去。

對於被發現濫用公務車的三位監委，李鴻鈞身為副院長也只能坦承，三位監委只能移送紀律委員會調查，因為監委是獨立行使職權的，就算是院長或是副院長都無權做任何行政處罰。但是這樣不合理的規定，監察院卻又不想做出任何改變。監察委員已經證明內部無力自控，而且已經是普遍現象，又要由監委自行召開紀律委員會，怎麼可能做出適當的處分？監察院院內內規漏洞一日不除，未來一定還會有類似爭議。

府院高層靜悄悄

濫用公務車其實算是很容易觸犯的問題，監察院也多次糾舉彈劾觸犯的官員，甚至前雲林消防局長私用公務車遭彈劾，還被起訴判刑。結果秘書長李俊俋居然只要道歉辭職即可，如今，執政黨上至總統下至立委，幾乎沒有發出任何批判，只有婉言要求改進，難怪國人會對司法改革無感。

如果包含秘書長跟三位監委也都是全身而退，那監察院的確應該關門大吉，畢竟監察員已經變成了徇私單位，哪還有公正可言？

三位監委如果真有風骨，應該即刻請辭，面對司法跟監察院紀律委員會的懲處，為什麼最需要監委展現風骨時，卻只看到李鴻鈞跳出來擋子彈呢？府院高層難道除了提名之外，不需要為人選好壞背書負責嗎？

如果只要涉己事務，執政黨就沉默閉口，那到底是有甚麼好批評在野黨偏頗的呢？反正都是沆瀣一氣的一丘之貉。

監委自廢武功

台灣政壇之所以混亂，不是因為朝野的互相攻防，而是在於政治道德與標準可以因人而異，然後黨同伐異。同樣的行為發生在自己陣營跟敵人身上，會面臨完全不同的效果跟批判。當一個社會連是非正義都沒有一個標準時，那就像是當初軍閥混戰的年代，靠的就是誰拳頭大、誰的子彈多？

今天總統如果不能正視這次危機，那監察院恐怕真的沒有存在的必要了，更遑論還想要去爭取預算！

監察委員的風骨，牽一髮動全身，只有監察院站得直，百官才有判斷依據。可惜我們看到三位監委戀棧權位，連站出來面對外界提問的勇氣都沒有，就是這樣的態度讓人更加看不出監委對自己錯誤的歉意，如果監委可以隨心所欲、標準因人而異，那這樣的監院的確應該廢掉，少些人濫用特權，還可節省更多寶貴的民脂民膏。