農委會主委陳吉仲近來在立法院飽受在野黨立委抨擊，肇因是現今政府開放美豬，陳吉仲大力護航，卻被在野黨提出當年美牛叩關，陳吉仲曾以NGO成員與大學教授身分全力反對。今是昨非的差異，讓在野黨頻頻要求道歉。
政務官代表政府，陳吉仲為政府說話理所應當。但是在陳吉仲的案例上，我們卻也看出了兩種身分的差異，一種是NGO成員捍衛某種價值的專業，另一種是官員護衛執政方針的態度。
身分改變 立場轉向
嚴格講，學而優則仕，讓政壇增加更多來自民間專業的聲音，是值得鼓勵的。但是擺在眼前的現實是，大量進入政壇的NGO菁英，不論是歸屬哪一個陣營，幾乎都跟自己過去的專業漸行漸遠，這樣似乎就與初衷意義不同。
陳吉仲出身台灣農村陣線，農村陣線在許多議題上都勇於抗爭，為弱勢出頭，在當初大埔事件中更是一馬當先，其中一名成員蔡培慧教授，當時仍是世新大學社會發展所的副教授，之後被拔擢進入民進黨不分區民單，但現今的她也將重心轉往南投基層發展，也可能會在選舉中更上一層樓。
另外一位知名的NGO立委，是前立委王育敏，她是以兒福專長見聞，但是真正讓她上盡各大媒體版面的，卻是她犀利強勢的發言，以各樣政治議題為主。在年初卸任的她，現轉任國民黨黨職，繼續延續她在媒體跟政壇的火力。
當然也有進入政壇後不適應即辭職的，像是前環保署副署長詹順貴，上任之初屢屢跟執政黨出現理念衝突，但依然不被環團諒解，最後在通過燃煤電廠政策後，自請辭職下台。
進入政壇難保初心
這些NGO在基層的努力都是值得肯定的，但是在進入政壇後，還能保有多少NGO樣貌，的確很不容易。內閣是為了實踐政治目標，NGO所代表的邊緣或是弱勢族群，本來就比較難成為政治主流。
加上進入政壇就必然要考量政黨利弊，甚至必須參與選舉，自然就需要作出各種政治妥協。在政治中有妥協很正常，但這樣的操作，能保有多少NGO的主張就令人不免疑慮。
人各有志，也不能強求NGO人士不得從政。但必須做出提醒，如果NGO是代表某種專業與價值，那期許NGO的專業人士勿忘初衷。許多能進入政壇的NGO人士，都是該領域的佼佼者，他們能在該領域發光發熱，甚至幫助社會知道NGO的需要，進入政壇後，卻未必還有機會為過去的NGO領域讚聲，一得一失之間，值得有志之士審慎抉擇。
慎選戰長發揮專業
社會是由各種團體所組成的，就像人體一樣，手腳身軀都要一起長大，對於整體的發展才算穩健。雖然傳統觀念來說，個人進入政壇更能有揮灑空間，但是站在NGO特殊的屬性與專業來說，慎選自己的戰場，或許才是對自己的專業最大的保護。
畢竟NGO保護的是弱勢與專業，進入複雜的政治叢林中，能夠全身而退還發揮專業，終究只是極少數。既然如此，能保留一些力量在民間，反而是對弱勢跟專業更大的保障。