台灣開放含萊劑美豬進口已成定局，儘管開放過程有諸多可議之處，尤其公布後衛福部、農委會、經濟部等相關機構演出荒腔走板，充分證明經過這麼多年的折衝，台灣政府並未做好開放的風險評估及相關配套。
台灣人的悲哀
但是在為了「國家整體利益」的大義下，民眾被迫承擔可能帶來的健康風險（中國卻可選擇不含瘦肉精的美豬進口），卻不知道換到了甚麼？這算不算是身為台灣人的一種悲哀？
為今之計，政府相關部門至少應該針對國內豬肉銷售的每個環節（特別是末端的小吃攤及小型加工廠）把美豬及國產豬做好清楚的區隔和標示，讓消費者有自主選擇的權益。
人民放心食安把關？
政府相關部門雖屢屢誇下海口會嚴格取締，請國人放心，但是從過去食安事件、進口美牛標示稽查，甚至違規農地工廠取締，事實證明完全不是那麼一回事，主要癥結在於中央政府在制定相關規範時，並未與地方政府充分溝通取得共識，卻要由地方政府來執行，地方政府在缺乏足夠的人力、經費及人情壓力的情況下，執行成效自然不彰。
而國人多很容易淡忘，等風頭一過，也不太在乎買的是不是台灣豬肉，加以媒體也同樣只有五分鐘熱度往往雷聲大雨點小，很快就被其他議題所吸引，官員只要能挺過一時的風暴，很快就會船過水無痕。難怪政府施政會有恃無恐，官員敢睜眼說瞎話！
萊豬政策 相互矛盾
含萊劑美豬確實存在健康風險，配合市場需求，美國養豬戶也逐漸減少在飼料中添加萊克多巴胺。而蔡政府既然認為含萊劑美豬對健康不會造成影響（所謂：就算選擇萊克多巴胺美豬，每天要吃33片排骨長期食用五到十年才會超標），卻又嚴禁校園營養午餐及國軍伙食選用美豬，既禁止國內養豬使用萊克多巴胺，卻又訂定萊克多巴胺的許可殘留標準，種種作法相互矛盾，難以服眾。
維護國民健康政府責無旁貸，不能把責任丟給消費者要求消費者自行把關，或要求業者及廠商自律，政府除了訂定相關罰則外，更重要的是要有執法的能力與續航力，持之以恆，業者才不會有僥倖心理。
未來若要確實把關，首先可以讓進口美豬和國產豬的行銷管道分流，目前國產豬牛的主要通路以傳統市場為主，進口的美牛豬則以超市和大型量販店為主，唯區隔不足，導致國產肉品優勢未能有效突顯，未來可以更加細緻化，讓消費者可以方便抉擇，並協助提升傳統市場的衛生環境以及冷凍冷藏設施，讓本土豬肉更具競爭優勢。
成立監督組織
其次，一直以來國內缺乏強有力為民眾食安把關的獨立公正組織，才會讓政府予取予求，百姓莫可奈何。
對此在野黨除了推動反美豬公投外，應該積極聯合各黨派共同推舉學有專精公正的專家學者、養豬團體、社會賢達等組成監督小組，針對政府美豬食安執行成果、標示落實、稽核數據，進口流向等等，進行長期的追蹤考核，並定期對外公開讓民眾了解，才能去除官員傲慢懈怠的心態。
衛福部長陳時中雖然聲稱會做好美豬邊境查驗，但現行進口肉品相關查驗率僅4％，不合格率近四分之一且人力嚴重不足，民眾如何安心？為此我們需要求政府補足全面檢驗及稽查所需的人力和經費，絕不能口惠而實不至。