【台灣醒報記者呂翔禾、臧品安台北報導】「政院連2.0的成效報告都還沒出來就推3.0，完全是浪費公帑且不尊重立法院！」行政院23日通過紓困3.0，將再舉債2100億用來紓困製造業、研發疫苗。國民黨立委曾銘宗痛批，之前紓困2.0的預算執行報告都還沒出來就要推3.0，顯然缺乏整體規劃。民眾黨立委賴香伶質疑，「紓困3.0」追加2100億元預算，但回補金額達1235億，這樣的操作是否符合財政紀律？文大副教授杜震華認為，需要紓困的是國內的服務業，並非製造業。
紓困缺乏整體規劃
「振興券都已經印好了，行政院居然還追加預算，完全不尊重立法院。」曾銘宗不滿表示，振興券預算2月規劃的18億，到後來紓困2.0中追加110億，到了這次紓困3.0居然還追加了382億，之前印振興券的時候錢不夠，居然編列到紓困3.0裡面，非常不尊重立法院通過預算的決議。
他直言，蔡政府的防疫、紓困、振興方案缺乏整體性規劃，而且截至7月13日時，之前紓困2.0的2100億的預算中目前僅執行1162億（55%），而且政院也未提出之前預算評估的效應報告，就要急著繼續舉債。在《紓困振興條例》第11條中規定因應疫情需要提出預算，現在也看不出來有那麼急迫的需求。
太晚擴大規模
文化大學全球商務學位學程兼任副教授杜震華受訪時表示，這波紓困預算主要是協助製造業，可是製造業在疫情中的受害程度不高，最需要救的還是服務業，如觀光、零售、餐飲等行業，製造業現在會受傷是因為產業轉型的陣痛期，但是拿疫情紓困的錢去救產業轉型是不適合的做法，無法真的讓紓困發揮作用。
杜震華分析，「紓困」和「振興」根本就是同一件事；因產業若得以振興，連帶就會對企業和雇員產生紓困效果，故歐美國家不會去分別紓困和振興。但蔡政府卻自創一格且沾沾自喜，堅持必須紓困完畢後才進行振興，徒然浪費寶貴救命時間、讓很多觀光業等不到振興券、補助措施而紛紛倒閉，現在才要擴大紓困為時已晚。
紓困報告過於粗糙
「提出的預算報告很粗糙，而且沒有勞工影響程度調查和效益評估。」賴香伶說，「紓困3.0」追加2100億元預算，但回補金額達1235億，她質疑，這樣的操作是否符合財政紀律。而且送達國會的報告書只有5頁，裡面沒有勞工影響程度調查、撥補預算效益評估等內容，行政院應提出更詳細的預算報告。
不過針對回補金額問題，主計總長朱澤民先前受訪時表示，這是誤解，把許多預算項目編列的「不敷數」都誤以為是回補，但真正歸墊，也就是媒體所謂回補的金額是223億元，沒有1235億元這麼多。民進黨立委鍾佳濱受訪時僅表示，尚未看到預算書內容，但是會善盡立院監督預算的義務。
