國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁被爆碩士論文抄襲，引發爭議。在她取得學位的中山大學做出決定前，李眉蓁已宣佈放棄中山大學碩士在職班學位，並向高雄市選舉委員會申請，在選舉公報學歷欄內，刪除該項註記。
李眉蓁希望能就此止血，在選前停止這個議題，但是看來機會應該不大。根據媒體報導，李眉蓁的碩士論文有超過96％涉嫌抄襲，對此，李眉蓁並沒有做進一步的說明，也未否認，只在聲明中表示是「個人不察」。如果媒體報導屬實，一本論文有這麼高的比例涉及抄襲，那就不是不察、疏忽，而是學術詐欺，李眉蓁應該主動宣佈退選，否則國民黨就應該撤銷提名。
以退為進反擊
事實上，從各項民調可知，李眉蓁勝選的機會微乎其微，國民黨撤銷對她的提名，或許會影響泛藍支持者的士氣，但是就選舉的結果來說，並沒有損失，反而可以讓自己站在道德的制高點，如此才有立場對同樣涉及論文或學位瑕疵的多位民進黨政治人物，表達要求相關單位究辦的態度。
除了總統蔡英文的倫敦政經學院博士論文疑雲，始終沒有得到真正的釐清之外，民進黨內還有多位重量級的政治人物也有學術爭議。
例如，同樣投入高雄市長補選的民進黨候選人陳其邁，被爆在擔任行政院副院長期間，因提供政府相關門的資料，與他人合作將鑽石公主號防疫過程寫成論文，投稿國際知名的《醫學網路研究期刊》獲得刊登，被認為是讓國際醫療界認識台灣科技防疫的成就。
陳其邁自陳當初是負責鑽石公主號防疫措施的跨部會協調工作，但他是否確實參與該論文的研究與撰寫，且貢獻大到足以成為第一作者，引發學術界和輿論的高度爭議，然而，陳其邁從未直接說明。
藍綠標準應一致
此外，前國民黨立委邱毅在2010年11月時曾爆料，當時的民進黨台中市長候選人、現任總統府祕書長蘇嘉全2001年就讀中山大學公共事務碩士班時的畢業論文涉嫌大篇幅抄襲；當時蘇嘉全還曾控告邱毅誹謗，但地檢署調查後以蘇嘉全的論文確實與相關論文有多處相同，且邱毅質疑為可受公評之事，因此不予起訴。而蘇嘉全論文抄襲一事，也從此不了了之。
此案國民黨可以重起爐灶，公開比對，將結果公諸大眾，如果蘇嘉全同樣有論文抄襲的問題，民進黨要不要處理？
李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲，是一回事，民進黨有多位政治人物也有學術倫理爭議，那是另一回事，國民黨不可因蔡英文的博士論文有問題，就不處理李眉蓁論文抄襲的問題，否則就是自失立場，連要指責政治對手的資格都沒有。
同樣的，連日來嚴責李眉蓁的媒體、名嘴與政治人物，也必須用同一標準檢驗綠營的政治人物。如果李眉蓁有失格的問題，其他論文、學位有問題的政治人物，也不該輕易放過。