主持人：林意玲（台灣醒報社長）
與談人：汪中和（中研院地球科學所兼任研究員）
賈新興（天氣風險公司總監）
文字整理：陳是祈
主持人（以下簡稱「問」）：新冠肺炎在全世界引起這麼大的風暴，以環境研究者的角度來看，有怎樣的感慨？
疫情帶來的反思
賈新興：疫情發生當然是很不幸的事情，但是不幸當中，其實也讓我重新思考。以前認為一定要做的、不得不做的，現在看來其實是可以改變的。
像之前大家分流辦公，在家裡辦公等，會覺得不太適合，但是隨著環境的改變，科學技術的進步，就可以選擇在家辦公；第二，其實有很多社交活動是可以避免的，例如出國開會、旅遊。因為疫情讓我們重新思考，好像沒有這些活動也沒怎樣。
汪中和：這件事情讓我們體會到世事無常。4個多月以前，可能每個人都有各式各樣的計畫專案，說今年一定要發展，要完成什麼任務。但現在經過這4個月，可能絕大部分的計畫都已經停擺了。新冠疫情產生的效果，其實跟氣候暖化非常相似。
疫情與暖化的比較
兩個特點是完全相同的，第一個就是全民，沒有人不受到影響；第二個是整體，疫情不只是影響金融和健康，而是影響整個國家的運作和世界的脈動。全球暖化還有另外一點，我希望這個疫情不要符合，就是終身，可能一輩子、幾百年後，都沒辦法擺脫全球暖化。
問：以環境的角度來看的話，這次的疫情可以說是完全超越我們的想像。比如火山爆發、森林大火、地震、颱風等，這些都是我們人類社會長久以來可以預期的災難。但是這次新冠肺炎的疫情，像是在前述所說的天災之外又多了一個災。早年比爾蓋茨就曾提醒過，病毒的問題恐怕是人類社會要去面對的大災難。
在新冠疫情下，地球似乎可以喘一口氣，那麼對於地球環境來講究竟有什麼喜跟憂呢？對人類雖然是悲劇，但許多報導都指出，對動物或者環境空氣品質來講是恩典，是否疫情對地球來說是有益處的？
汪中和：答案是肯定。我剛剛說新冠疫情跟全球暖化很相似，提到還有一個地方，跟全球暖化不一樣。剛剛主持人提到有天災，不管是強烈的地震還是可怕的颱風、火山爆發，發生的時候，影響的不但是人，也影響所有萬物和生態環境。可是新冠肺炎疫情則只影響到全人類。
地球環境大幅改善
對於這個生態環境，因為人類活動的減少，地球得以喘口氣，整個生物界沒有人類以後，他們的生存環境、空間、方式等等，都得到大幅度的改善。我們可以看到很多的新聞報導，不管是海豚還是海龜，或者山上的野生動物，恐怕現在都是歡欣鼓舞。
新冠疫情就像世界大戰一樣，不過只針對人類，其實也給人類一個反省。現在地球上有7、80億人口，我們在地球上帶來的影響非常大，對於我們自己造成的影響，這次疫情下也看得出來。
問：這次的疫情，從正面來看，對地球是不是一個喘息的機會？
賈新興：我們過去談了很多環境的議題，其實跟人的活動非常有關，舉凡政治、經濟等活動，比如說氣候變遷的暖化是由於人為溫室氣體的排放，所以當我們在講要減緩地球發燒的症狀，其實最重要就是要源頭去砍斷，減少溫室氣體排放。
以這次的疫情來看，對人影響是最大的，間接影響到許多因人產生的活動。從另外一個角度來看，因為人為活動的減少，反而讓地球有了喘息的機會。我們不樂見這樣的方式，但若是比較正面的來講，從這樣的一個事件當中，其實人可以做更多積極、有益於環境的事。
疫情的正面角度
若從這樣的角度來看，這次的疫情對經濟的影響層面非常廣。但是，如果我們把這個局面放得更大，從一個環境永續的角度來看，希望經過這一次的疫情，讓我們更懂得珍惜。第一個就是珍惜人與人之間很多的關係，例如親近家人；第二個就是對周邊環境的關注。如果是這樣的話，疫情造成這麼多的損失，才會顯得價值，而不會只是白白的犧牲。
問：人類長久以來習而不察，總覺得海灘、山都是我們的，大城市也是我們的，從來沒想過若是把人類抽離這些風景，會有多不一樣。請兩位分享，除了正面影響，還有一些對地球環境負面的狀況。根據報導顯示，其實是有減碳，但是暖化並沒有因此改善，這到底是什麼原因？
暖化為長久累積
汪中和：全球暖化跟碳排放當然是息息相關的。不過，全球暖化是經過從工業革命以後，到現在為止，270年累積出來的一個結果，那新冠疫情不過才幾個月，這幾個月帶來的影響，要跟270年累積出來的衝擊，完全不能夠相提並論。
我們可以說，因為新冠疫情，從1月到現在已經三個多月，這三個多月單看中國大陸的減碳，估計就是一年的四分之一，這是非常可觀的。其他的國家也都一樣受影響，所以有人在估計，可能到明年回頭來看，今年的碳排放大概可以減少到5%以上。
一年平均有400億噸的碳排放到大氣層，5%不過是20億噸而已。從1750年到現在，累積在大氣層中已經超過8000億噸，所以這個20億噸跟8000億噸比起來，其實很小，更別提還被海洋及自然系統吸收的另一半，
跟我們過去所排放的量來比較，這次減少的還是九年一毛，不過至少是個很好的開始。去年聯合國舉辦氣候峰會，希望每一個國家從2020年，就是這個巴黎氣候協議開始實行的一年，每個國家都能力行減碳，一年大概能減少7%左右。照這樣減下去的話，地球溫度就不會在這個世紀末上升超過1.5度的門檻。
暖化趨勢難以減緩
問：根據報導，3月份歐洲的均溫比平常還要熱，也就是說，現在全世界的二氧化碳含量已經到達415ppm，似乎疫情對於溫度的下降，沒有產生什麼作用？
賈新興：大氣中二氧化碳的濃度，是長期累積殘留下來，因為疫情而減少的經濟活動，確實是有讓溫室氣體的排放量減少，但是汪老師提到的九牛一毛，就好像一滴用吸管滴到大海裡的水，效應很有限。但是因為疫情被迫停止很多人類活動，帶來人為溫室氣體排放的減量。當人們願意主動積極去減少溫室氣體排放，我相信效果會更好，總比我們被迫好。
就跟學習一樣，被動的學習跟主動學習的效果不太一樣。希望這次的疫情能夠讓所有的人們能夠清醒，明白人類真的需要在經濟活動跟環境的議題中間去做取捨。如果要從比較長遠的角度來看，我相信短時間經濟活動的減緩，可以創造未來更好的環境願景。
問：如果我們有意識地去節能減碳愛地球，得到的益處會更大。針對美國海洋暨大氣總署的報告顯示，2020年還是有98%的機率成為史上最熱的前5名，也就是說，過去10年來就是史上最熱的10年。這樣不斷升溫的情況，有沒有什麼具體的方式可以改進？
汪中和：今年還是一個高溫年，如果沒有新冠疫情，可能就是史上最熱的一年。
賈新興：短期我們要讓地球溫度增幅減少，其實腳步有點太慢了。從整個暖化造成的原因，其實就跟溫室氣體排放有關聯。過去10年或5年，能減的碳非常少，在未來的10年當中，增溫的趨勢應該還是非常的明顯，除非因為這次疫情，我們重新去思考反省，能夠更積極的減少溫室氣體排放，才有可能讓暖化的趨勢減緩。