%e7%b6%a0%e8%89%b2%e5%85%ac%e6%b0%91%e8%a1%8c%e5%8b%95%e8%81%af%e7%9b%9f7%e6%97%a5%e7%99%bc%e8%a1%a8%e3%80%8a2019%e4%b8%96%e7%95%8c%e6%a0%b8%e8%83%bd%e7%94%a2%e6%a5%ad%e5%a0%b1%e5%91%8a%e3%80%8b%e7%9a%84%e6%91%98%e8%a6%81%ef%bc%8c%e6%8c%87%e5%87%ba%e5%85%a8%e7%90%83%e6%a0%b8%e9%9b%bb%e6%ad%a3%e8%b5%b0%e5%90%91%e8%a1%b0%e9%80%80%e3%80%82(photo_by_pixabay)

環團:減碳靠綠能 藍:台灣成本高

林祐任 2020/01/07 18:49 點閱 2006 次
綠色公民行動聯盟7日發表《2019世界核能產業報告》的摘要,指出全球核電正走向衰退。(Photo by Pixabay)
綠色公民行動聯盟7日發表《2019世界核能產業報告》的摘要,指出全球核電正走向衰退。(Photo by Pixabay)

【台灣醒報記者林祐任台北報導】「綠能減煤才是趨勢,討論核電根本是浪費力氣!」綠色公民行動聯盟7日批評韓國瑜陣營的「以核養綠」政策,他們引述《2019世界核能產業報告》指出,過去10年間核電成本不減反增,且核電對減碳貢獻甚微。韓國瑜國策顧問團受訪時回應,台灣的情況不能和其他國家相提並論,我國綠能的成本仍高於核能。

核電減碳效果小

「全球核電佔比正緩慢下降,從1996年的高峰17.46%滑落至2018年的10.15%。」綠盟研究員陳詩婷引述《2019世界核能產業報告》指出,雖然2018年核電發電量小幅成長2.4%(其中1.8%來自中國),但相較之下風力和太陽能分別增加18%與13%,顯示國際間對於再生能源可說是趨之若鶩。

陳詩婷表示,目前再生能源的均化成本(電廠運轉年份中每度電的成本)不僅低於核電,更以低於燃煤和天然氣。在過去10年間,太陽能的均化成本下降了88%之多,風力也降低了69%,唯獨核電成本上升了23%。

「核能興建計畫曠日廢時!」陳詩婷引述報告指出,興建核電廠需花費5至17年的時間,對於減碳緩不濟急。台大風險中心研究員趙家緯也表示,根據國際能源總署的最新評估,核能對減碳貢獻僅3%,而提升能源效率和發展再生能源分別為37%和32%。

歐盟未視核能為綠能

針對韓國瑜陣營日前發表的核能相關言論,綠盟也一一反駁。第一,「歐盟未把核能視為綠能」,趙家緯指出,在《歐洲綠色政綱》中對核能隻字未提;第二,「德國不後悔廢核的政策」,綠盟秘書長崔愫欣強調,德國政府仍堅持於2022年全面廢核。

第三,「核廢料的再處理具高度風險」,崔愫欣以法國為例,La Hague再處理廠所排放的輻射廢水,其集體有效劑量將達到3,600人西弗(特定輻射源曝露之人數與該受曝露群組平均有效劑量之乘積),恐將造成3千件致癌病例。

藍:綠能成本高

韓國瑜國策顧問團召集人王明鉅回應表示,台灣的情況不能和其他國家相提並論,第一,儘管其他國家再生能源的成本下降,但台灣並非如此,根據經濟部的數據,台灣的離岸風電躉售費率為每度5.516元,為全世界最高價,每年必須花費497億元去買90億度,反觀核能每年都能發電超過100億度,且發電成本僅為每度1.12元。

第二,在減碳方面,王明鉅表示目前核能在台灣的「無碳電力」中佔有三分之二以上,不應貿然廢除。被問到韓陣營為何不提出具體的廢核時程,王明鉅回應,必須得看離岸風電和太陽能能否達到預期的成效,邊做邊修。此外,與其他國家不同的是,作為孤島的台灣只有「獨立電網」,核能是相對穩定的能源。



可用鍵盤操作