28日立法院以「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」為名，針對總統蔡英文在倫敦政經學院（LSE）的博士論文與博士學位爭議，舉行公聽會。
綠營全缺席
相關爭議已延燒逾半年，公聽會是一個讓各方進行說明甚至辯論的公開機會，很可惜蔡英文本人、總統府人員、民進黨人員及民進黨立委，全部缺席，再加上蔡英文當年受聘為政大副教授的相關資料，封存至2049年12月31日才有機會解密，在資訊相對有限的情況下，出席的教育部、政治大學和國家圖書館代表，也僅能就部份行政程序進行說明。
從相關人員吞吞吐吐的態度，略可見其為難。公聽會主席、國民黨立委陳學聖頗為體恤，部份疑點並未窮追猛打，然事實如何，想必點滴在心頭。蔡英文在總統任內有刑事豁免權，其他公務人員則沒有，因此如果在相關程序中涉及違法，無論是主動還是被動，日後難保會遭到麻煩，維持行政中立恐怕才是自保之道。
查證不易
根據參與公聽會人士所提出的質疑，大約可分成幾點，包括：1，LSE博士證書有3至4份，且證書上的校長簽名各不相同，究竟哪一份才是真的？2，蔡英文目前存放於LSE婦女圖書館的「著作」，究竟是一本書或是確實正是她當年的博士論文？因該著作須經作者本人、即蔡英文同意才可閱讀，而據傳播學者、媒體人彭文正透露，其英國友人已申請數月未獲放行，因此查證不易。
3，目前存放於台灣國圖的論文，已經蔡英文本人證實為其LSE的博士論文。政治大學政大國關中心研究員嚴震生仔細閱讀後，發現有超過400個以上的錯字及誤謬，格式錯誤部份尚未計算在內。很難想像一本博士論文竟會出現這麼多錯誤，不禁令人懷疑，這本「論文」究竟真的是當年蔡英文憑以取得學位的博士論文定本，還是只是初稿？
疑點重重
另外，由於總統府曾在記者會中確認蔡英文存放在LSE婦女圖書館的那本「著作」，就是她的LSE博士論文，因此，理論上這兩本的內容應該是完全一樣的。這點，還有待婦女圖書館解禁、經比對後才可確定。
上述的種種疑問，因為時間久遠，又事涉英國與台灣的教育體系制度，儘管有包括彭文正、楊憲宏、童文薰等媒體人，以及國內外學者如中洲科技大學講座教授歐崇敬、台大榮譽教授賀德芬、英國牛津大學經濟史博士徐永泰、美國北卡大學經濟學系副教授林環牆等，多人陸續提出事證相當豐富、乃至於有一定可信度的資料質疑。
寄望綠營學者良心
但是因為蔡英文本人並未直接回應，加上LSE官方沒有正式否認蔡英文的博士學位，使得上述學界及媒體的種種質疑，目前看來，宛如拳拳打進棉花團裡，不容易取得真相。
然而，嚴震生所提，一本博士論文有四百多個錯誤，則是眼前可見的具體、客觀事實。連日來有多個綠營團體公開表達支持蔡英文總統連任，其中不乏博士、教授，如果蔡英文是他們所指導的學生，會讓品質這麼差的論文過關嗎？而如果這不是博士論文，那麼蔡英文的博士學位又是怎麼一回事呢？
期盼有良知的學界大老們拿出學術良心，誠實面對蔡英文的「論文門」；你們的態度決定了台灣未來的走向，是公義誠信還是政治妥協。