《新科學人》 New Scientist
Quantum Theory is In Trouble
「薛丁格的貓」實驗升級囉！讓我們把主場景代換為人，試試看—假使量子理論是理解現實最有效的理論，那麼用來描述人也難不倒它吧？
二元對立性
事實上，在量子理論方面，似乎從來沒有任何絕對的確定性。自從量子力的數學公式在1920年代浮現出來開始，它對有公式潔癖的數學家而言是種挑釁。古典物理賦予我們一套工具，可以壁壘分明地描述可見之事的屬性。
一隻貓的「死／活」具有不可模糊的二元對立性。它的重量、毛色、鬍鬚長度、體積，都存在可測的定值。但依循量子理論的物體卻沒有可以被測定的實體；它的屬性被編碼在一組稱為波函數的數值中，告訴你若是下去測量，「可能」會測得什麼。
每一次測量一個量子物體時都會「崩塌」它的波函數，導致原先編碼的可能性範疇被縮限到一個特定的動量或位置，而每一次測量都有機率在這範圍內得到不同的結果。我們是否想過，量子物體在受測以前是什麼狀態？它擁有自己的屬性嗎？量子物理是在我們測量時才「穿上面具」表現給我們看嗎？量子謎團成了一個本體論問題。
薛丁格的貓
一個原子核在未測定時，處於「已衰變和未衰變的疊加態」，但正如「薛丁格的貓」指出的矛盾：當我們把原子核連接毒氣裝置，與一隻貓關在封箱內，這樣子是否代表：在我們觀測它之前，貓也跟原子核的疊加態一樣，是（違反常識的）「既死又活」？
古典物理從未考慮過「觀測行為」對物理觀測對象的影響，但因為它只在意宏觀世界；而微觀世界的觀測對粒子的影響很大，當光子遇上電子，它的樣態就會被改變。「只要看一下這隻貓，牠的死活就會被你決定。」蘇格蘭瑞士聯邦理工學院的理論家雷納托‧雷納說到，「薛丁格的貓」的意義在於試圖強迫宏觀世界回應量子理論。
2016年雷納提出「薛丁格的貓」加強版3.0，2018年發表在《自然通訊》期刊上。這個假想實驗把2個量子實驗室疊加：當A實驗室內正在擲一個正反機率是「2比1」的量子硬幣，同時將擲幣結果化為量子數值並傳送給B觀測。B觀測到的結果直接決定貓的生死（正就活、反就死）。
多重宇宙詮釋
照理說每一次打開其中一間實驗室（貓或硬幣的），就能斷言另一間實驗室內發生的狀況。但雷納跑的計算卻發現：如果在兩間實驗室門外設立獨立觀測者，居然每12次會出現兩位觀測者口供矛盾的狀況：「你的硬幣是反的（因為我的貓是死的）！／你的貓是活的（因為我的硬幣是正的）！」
量子學界為此炸鍋。「多重宇宙詮釋」開始有追近哥本哈根詮釋的勢頭。有人認為量子理論的規則在「波函數崩塌」後就必須拋棄；有人認為「不確定性」是觀測者的主觀；有人堅稱「有意識的人」不能被放到量子思維假設中，否則就會產生上述的悖論…
《新科學人》解釋，所有的理論都是用來解釋現象。牛頓物理學曾經在理論界制霸，然而正是在它無法自恰（self-constistent）的地方，興起了愛因斯坦的時空重力相對論。過去量子理論大有取代廣義相對論的味道，但現在我們似乎必須放棄追尋一套「放諸四海皆準」的大一統理論，這會是相對主義嗎？