中美撕破臉，誰更霸道？
China v America: The end of engagement
美國在過去25年的對中政策，一直是走在「王道」路線上：在政治、經濟上整合，使其符合美國國際秩序理想中的「自由、多元、民主」，並且富庶。
今日，王道策略已死，取而代之的是對抗的「霸道」戰略。它們已定調中國將不會被美國秩序收服為盟友，而是一個惡者的角色。川普政權指控北京對美國政治、文化、商業的干預滲透及破壞，並說中國野心不只亞洲，而是在全球追求霸者之道。上週美國副總統彭斯演說譴責中國，用詞的調性彷如吹響了「新冷戰格局」的前期號角。
《經濟學人》分析，對中國策略角度而言，自鄧小平的「韜光養晦」策略出來後，他們就沒有大意過，強當出頭鳥可能會招來美國的棒子。但2008年的金融危機之後，這種偽裝的謙虛似乎不再必要了。習近平上來後大講「中國夢」；美國也注意到時間和世局的發展，此刻似乎不站在自己那一邊。
從人工智能、量子運算，到生物科技，在下一波領頭尖端技術的競逐上，中國重金投資、突飛猛進。美國意識到此刻再不去擋中國商業間諜的剽竊、中資的海外併購，還有南海上的擴張，下一刻將大嘆「為時已晚」。這也是1940年代一來，頭一次美國不分政、商、軍都對「抵禦外侮」有如此高張的意識。
《經濟學人》強調，川普政權作對了三件事。第一，對中國應該要強勢，在軍事、商業上強化國安；第二，過去的全球化經貿秩序，確實沒能有效防範中國這種「以政領商」、在商業中高度夾雜國家戰略利益的競逐模式。川普首先認清事實並做出調整；第三，川普能反常理和反客套的把事情辦妥，就如同他的流氓態度，倒使本來僵住的北美自貿協議得以敲定，此刻他已讓中國領導人亂了陣腳。
然而對於接著的下一步，川普依然需要更長遠戰略。如果讓美國陷入「霸道」追逐，將白白毀棄長久以來的「王道」事業成果。從反恐、環保、能源到限核，美國可是在很多國際議題上，還需要與中國進行合作的項目。
文章結論：美國的「王道」根源，在於它總是真心實惠地扶助盟友。「美國優先」的川普必須適時地撿回日本、澳洲、歐盟這些老夥伴，並開發印度、越南等新朋友。此外，狗急跳牆的中國也會有能力重創美國，以致兩敗俱傷，因此策略最終仍要預留給中國和平崛起的發展道路作為選項。
https://www.economist.com/leaders/2018/10/18/the-end-of-engagement