【台灣醒報記者劉東皋台北分析報導】行政院長賴清德拋出「以觀塘換深澳」的議題後，引發環保團體質疑。從專業角度看，中興大學環工系教授莊秉潔認為，觀塘不適合設天然氣接收站，應改設在台北港與林口港。台灣環境公義協會理事長洪正中則認為，在綠能緩不濟急之下，可在觀塘藻礁破壞最小程度下，設置天然氣接收站。
觀塘風浪大不適合
莊秉潔指出，觀塘風浪大，並不適合設立天然氣接收站，目前最適合的做法應該是在台北港及林口港設置，如此可兼顧藻礁的保護及天然氣發電。以地理位置來看，台北港及林口港是一個凹形港口，天然氣運輸船比較不會受天候影響；如設在觀塘，一旦遇到天候不佳、風浪太大，船隻無法靠近，恐仍會影響正常供電。
次要的選擇則是，若能將現有的深澳火力電廠現址直接改為天然氣發電廠，也是可行且較好的方案。莊秉潔表示，將燃煤機組改為天然氣機組，依過去經驗，半年左右應就可改建完成。
雖然政府一再強調，深澳電廠「使用乾淨的煤」、或採超超臨界機組，但莊秉潔分析，任何燃煤機組發電，不是只有PM2.5的污染而已，污染源中包括各種有害人體的重金屬、以及硫氧化物等物質，仍會排放。如果深澳燃煤電廠改用天然氣機組，他模擬計算過PM2.5的排放量，大約是燃煤的72分之1而已。
藻礁破壞最小化
曾任台中市環保局長的洪正中則對於減少燃煤、增加天然氣發電，抱持完全贊同的想法。他有條件支持在觀塘設置天然氣接收站。他說，從他看過的環評報告，如果要改在台北港或林口港設置，光是土地取得就是一大難題，時間上恐緩不濟急。再者，天然氣運輸船的噸位大，深澳電廠是否有足夠的腹地配合，還有待察考。
洪正中說，觀塘規劃設置天然氣接收站是很早的事，後來才有藻礁保護的問題。如今在綠能趕不上需求，台灣又急需增加發電量與降低燃煤污染的情況下，應該求取一個平衡，目前的規劃，在100多公頃的藻礁範圍中，只有23公頃受影響。應在藻礁的破壞範圍儘量縮小之下，讓觀塘天然氣接收站得以完成。
洪正中指出，環保是大家的共識，但有時候無法做到一百分，只好退而求其次，至少維持八十分。這是整體政策之下不得不的考量和決定。至於是否應以觀塘天然氣發電為條件而廢止深澳燃煤電廠，莊秉潔認為，燃煤電廠能減少就減少，能不建就不建；這是兩碼事。洪正中也指出，發電應以天然氣為優先，深澳燃煤電廠應該廢止不建。
