不患寡，患不均：消滅不平等
The Inequality Industry
2011年9月17日那天，「佔領華爾街」運動在曼哈頓祖科蒂公園展開。紐約城市大學的政治學教授詹妮特‧戈爾尼克在熱血地投入其中。
20年來，她一直是盧森堡收入研究中心紐約分部的一員，投入貧富不均的經濟研究。並看著這個議題從位於資本主義邊陲的象牙塔學術，在10年前金融風暴起開始反攻、並在「佔領華爾街」時打進大眾視野。
檢討貧富差距正夯
《國家》追溯，2012年一場布魯金斯學會的會議上、2013年國際貨幣基金組織在達沃斯經濟論壇的發言、2014年經濟學家皮凱蒂《21世紀資本論》的熱銷、倫敦政經學院2015年新開「貧富差距研究碩士班」；見證這門新興話題從普羅到學術，在質量上年年加溫。
但《國家》報導指出，在資本主義信念根深柢固的美國，「收入不均」的討論並不會導向財物重分配的政策，「免於匱乏的自由」是美式自由主義的底線；而只要這項自由沒有被剝奪，政府該做的並非「促成均富的社會」，而是維持住「人人有致富的機會」的信仰。
「涓滴經濟」終破產
1970年代，第一世界多處因石油危機而經濟動盪，但美國人堅信貧富差距的存在，會讓社會底層保有向上看的動力。甚至在經歷了新自由主義全面擴張的1980年代後，主導1990年代政策的柯林頓總統與美聯儲主席葛林斯潘仍然相信所謂的「涓滴經濟」，也就是讓有錢人更有錢的話，窮人也能分到從他們的消費和理財習慣所溢出的財富。
但是邁入千禧年之後，貧富差距急速擴大。從1993年到2010年，美國頂層1%人口的收入增長了58%，而剩下99%人的收入平均不過增長6.4%。2010年時世界最富有的388人，其資產相當於全球剩餘70億人的財富總和。
不平等的傷害
此後，社會討論漸漸發現，貧富差距會將人劃分階級，傷害民主制度；同時，一些「次文化族群」將成為窮人的集中營，從而也傷害人權和社會的多樣性。最重要的是，傳統中以「增長」代替「平等」作為經濟政策追逐的目標，在目前的地球生態負荷下，已經愈來愈不切實際。
最終，我們需要想出其他富有「平等」精神的解答方案。也許這意味著更透明的財務流向揭露，而不只是籠統的國家GDP數據；也許這意味著從「私有產權」過渡到「共享所有權」的模式個人財富模式；也許這涉及將資本主義打掉重構。
討論的時刻到了。