【台灣醒報記者楊蕓分析報導】教育部長葉俊榮拋出「第三條路」，以「溝通」解決台大管案。前行政院發言人胡幼偉直言，「明明還有第四條路『發聘書給管中閔』，為何不提？」但進一步拆解葉發言曾表明「重啟遴選是合乎期待的路」、「校長不宜過久代理」，不禁令人質疑，葉俊榮似乎想以柔性勸說台大，走向第一條路的「重啟遴選」，只是台大會屈服嗎？台大生16日提出假處分，要求在訴訟判決確定前，應先聘任管中閔為台大校長。
民進黨立委吳思瑤受訪時則表示支持溝通，她強調「溝通的基礎是兩方都願意談」，既然葉先釋出善意，台大也不應再死守已經走不通的路。
懷柔勸誘重啟遴選？
面對棘手的台大案，葉俊榮在就職典禮上拋出3種處理辦法，第一是要求台大重啟遴選，但他坦言教育與台大已經「火車相撞」陷入僵局，走此路有困難；其次「靜待司法處理」，但卻曠日費時；因此他傾向走第三條路，就是與台大「溝通」，取代半年來台大與教育部一直只有公文往返，沒有積極討論，「我希望能注入互信基礎，直接與台大及相關當事人溝通，進行『有溫度的程序』。」
至於溝通時程訂在何時，據了解，因葉俊榮仍在熟悉教育部各項業務，目前為止還沒有進一步討論；葉17日訪視國教院，接受媒體提問時則表示，「時程上要配合大家（指台大），會盡快溝通」，並強調教育部是抱著積極的態度面對問題。
然而，葉俊榮所謂的「積極溝通」看似開闢新局，其實語帶玄機。首先，葉俊榮身為法律學者，不以生硬法條敘明立場，卻採取「動之以情」的懷柔策略，先軟化台大態度，值得注意的是，葉同時表明「重啟遴選是合乎期待的路」、「校長不宜過久代理」，否則傷及台大發展和學生權益，似乎是以柔性勸說台大應重視學生權益，勸誘唯有重啟遴選才能解決僵局。
綠委：溝通是雙方的事
「明明還有第四條路『發聘書給管中閔』，為何絕口不提？」前行政院發言人胡幼偉在臉書質疑，第三條路是最不切實際的方案，因台大內部意見分歧，不管誰來代表台大出面溝通都會有人反彈，「若是代理校長能代理全體遴選委員嗎？若與遴選會溝通，遴選委員有的不是教職員，台大師生認帳嗎？此外，只要有一名遴選委員不願溝通，即使達成協議，不參加的委員恐怕也不認帳。」
民進黨立委、教育及文化委員會召委吳思瑤受訪時則表示「非常支持」，吳思瑤說，過去兩位部長多針對法理去探討，葉俊榮選擇回到學生權益看問題，並先釋出善意，展現了部長的高度與身段。但「溝通的前提是兩方都願意談」，她呼籲，台大不應再死守過去已經走不通的路，至於外界揣測葉俊榮刻意放軟身段，讓輿論施壓台大不得不重啟遴選，吳思瑤認為，應先讓葉部長去做，而不是繼續製造不必要的阻礙。
據媒體報導，台大師生對葉俊榮的說詞感到失望，且已有學生在葉俊榮上任首日，向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分，主張「在訴訟判決確定前，應先聘任管中閔為台大校長。」
