深澳電廠破壞環境 專家盼懸崖勒馬

譚有勝 2018/03/18 17:20 點閱 70479 次
專家受訪時表示,深澳電廠在2025年才啟用,並沒辦法在非核家園過渡期間解決短期缺電危機,圖為深澳電廠模擬圖。(photo by 台電提供)
專家受訪時表示,深澳電廠在2025年才啟用,並沒辦法在非核家園過渡期間解決短期缺電危機,圖為深澳電廠模擬圖。(photo by 台電提供)

【台灣醒報記者譚有勝台北報導】「深澳燃煤電廠沒辦法解決短期缺電危機,且大台北地區受『高壓回流』氣候影響,超超臨界機組排放空污量嚴重,政府必須懸崖勒馬!」環境專家汪中和18日受訪時強調,深澳電廠在2025年才啟用,並沒辦法在非核家園過度期間解決短期缺電危機,且超超臨界比天然氣的機組還要多3分之1並不能夠有效減少空污排放量。氣象專家賈新興則說,大台北地區受「高壓回流」影響,不適合興建燃煤電廠。

無法解決缺電問題

深澳燃煤電廠日前通過環評,引起社會譁然,外界覺得燃煤的發電廠會讓空污更加嚴重,讓我國的乾淨能源政策進退維谷。中央研究院地球科學研究所研究員汪中和接受《醒報環境論壇》專訪時表示,核二廠核2號機重啟本來就在台電原先電力規劃時程裡面,歲修以後便可以加入重啟營運,並沒有與2025年非核家園政策衝突。但「在非核家園過度期間,核電仍然是我國電力主要的供應來源,應減少燃煤火力發電的空污壓力。」

「深澳火力發電廠環評通過確實令人錯愕。」汪中和認為,深澳電廠有2個問題。第一,時機的問題。正當政府要全力發展再生能源,我國面對空氣污染的壓力那麼高,在這樣的氛圍下,政府居然還要提燃煤的發電廠。這對政府來說是一個很不聰明的做法。

第二,深澳電廠對我國未來供電的壓力其實短時間沒有幫助,因為興建時程要到2025年才會開始投入運營。但是我們的供電壓力其實是在最近的2-3年,深澳電廠並沒有在非核家園過渡時期扮演解決燃眉之急的角色,相反地它的建廠成本相當高,超過1千億元,這還不包含它排碳量所帶來的成本。

大台北不適合建廠

針對深澳電廠是否會對新北、桃園、宜蘭甚至新竹造成影響?天氣風險管理公司總監賈新興受訪時指出,北部的氣候在9月之後,到春天3-4月都有非常明顯的東北季風,因深澳發電廠在北部濱海公路旁邊,空氣污染物都會往南飄向基隆、瑞芳、新北等,甚至往宜蘭的方向傳播。

賈新興進一步說,當進入到夏天的時候,在太平洋高壓籠罩之下,北部常常會形成像中南部「高壓回流」,秋冬好天氣,卻沒好空氣的問題,讓大氣擴散條件籠罩在台灣裡。所以從氣象的條件上看,深澳並適並不適合蓋燃煤電廠,對當地、其他縣市都會造成負面的影響,政府在啟用深澳電廠時必須三思而後行。

機組空污排放量大

當問及深澳電廠超超臨界機組是否能減少空污排放量,PM2.5會對國人健康造成什麼影響?汪中和說,超超臨界機組,比超臨界燃煤機組的排放量會好一點,但並沒有好太多。如果從國際數據來看,不管是超超臨界還是超臨界,或者是老舊的機組,空污排放量其實還是非常驚人。超超臨界比天然氣的機組造成的污染總量,還要多3分之1以上。

賈新興則分析,PM2.5對健康的影響都非常大,例如心血管疾病、心肺疾病等都會造成很大的衝擊。當然也有人研究壽命會減少大概200多天。所以燃煤電廠目前而言,還是主要的空氣污染來源,即使超超臨界可以降低污染物,但還是比乾淨能源的排放量來得多。

賈新興也說,污染物的控制需要從源頭管理,需要控制污染源,而不是增加污染源。此外,台電環評和民間環評的差距了20倍,顯示深澳電廠在科學上並沒有一個結論,因此,政府以單一報告就通過環評風險相當大,並不能夠在缺乏科學研究下就倉促決定啟用深澳燃煤電廠。