《新聞周刊》 Newsweek
美國：公立大學該廢了？
對美國高等教育的質疑，從哈佛大學於1636年創立時就開始了。1722年富蘭克林造訪該名校，十分不以為然。在沒讀過大學的他看來，哈佛不過是紈絝子弟附庸風雅的禮儀學校，缺少智性內涵。不知道現在維吉尼亞大學開課，賞析HBO影集《冰與火之歌：權力遊戲》，他如何看？
在18年後，富蘭克林自辦賓州大學，成為8所常春藤中最實用導向的一所。他們的「實用」讓他們出了川普這位「輕賤學術、厭惡專家」的美國總統。《新聞周刊》指出，政治意識形態之爭在大學找到了新戰場，右派質疑高教專業和想要廢除大學的聲浪，與美國大學這半世紀被左派把持有密切關聯。
根據統計，大學教授中，民主黨支持者比例是共和黨的11.5倍，自然也是當前「反川」重鎮。《新聞周刊》解釋，1960年代左翼學運燒遍歐美，大學成為自由派抗爭的搖籃；反越戰徵兵的青年以研究所作為保護傘，待到1980年代時這些人成為「激進終身教員（tenured radicals）」或進入公職中，對資本主義的發展進行了很大的箝制阻撓。
近來，美國大學內「社會正義戰士」手下的受害者不計其數。2016年為抗議川普當選，華盛頓州的長青州立學院的少數族裔學生要求辦「校園白人淨空日」，教授布萊特‧溫斯坦對此予以拒斥，沒想到竟被控訴是種族歧視、白人至上主義者，最後他被迫以接受校方50萬美元和解費的條件離職。而比起很多被單方空口說詞咬死有性騷犯行、被迫退學的男學生，該教授能拿到這筆和解費已經無比幸運了。
但另一方面，左派也對大學很不滿：美國現在私校的學費足足是1980年代時的3.65倍，學生卻愈來愈無法在職場獲得回報。校園漸漸只是生產一大堆啃老族的巨嬰。想想你一年花5萬美元，卻在課堂上跟老師討論《黑道家族》影集是否進行文化挪用，富蘭克林3百年前可有說錯？
近來繼《奧蘭多哨兵報》抨擊中佛州大學2500萬美元造戲水道、翻修體育館的計畫後，《紐約時報》一月的一篇評論〈水上樂園不是大學生學習的地方〉，接力譴責現在美國校園花大錢建造河道水池造景的歪風。令人懷疑美國高等教育是否真走到了這個階段：無事可做、無處花錢，只能追求安逸宴樂？
圖說：大學蓋起渡假村式的戲水道（lazy river），是否也正說明它失去了自己的方向感？（photo by trvlmedia.com）
新美國基金會的教育政策學者凱文‧卡瑞《大學的終結：創造學習的未來和無處不在的大學》一書重砲打臉一些大學「求新求變」的可笑行徑。他指出，隨著線上教育搭配擴增實境技術的發展，800年前劍橋大學成立的初衷已可被滿足。廢除公立大學的聲浪在共和黨主政州沸沸揚揚…
http://www.newsweek.com/2018/02/09/what-college-good-796253.html