川普大槓各媒體 發言多自曝其短(20170222 國際現場-嚴震生)

醒報編輯部 2017/12/10 11:50 點閱 7217 次
川普在競選期間就與媒體產生諸多不愉快,這次召開記者會更是直接點名痛罵,「散布假新聞。」(photo by 網路截圖)
川普在競選期間就與媒體產生諸多不愉快,這次召開記者會更是直接點名痛罵,「散布假新聞。」(photo by 網路截圖)

主持人:林意玲(台灣醒報社長)
與談人:嚴震生(政大國關中心美歐所研究員)
記錄整理:謝宜帆、蘇家瑩

主持人(以下簡稱問):川普上台後真的是話題不斷,最新的消息是他槓上幾間權威媒體,包括紙媒《紐約時報》、電視媒體NBC、ABC、CBS、CNN。

嚴震生:對美國三大電視網跟有線電視台,全部都得罪了。

問:川普的指控非常嚴厲,說這些媒體已經成為「美國公民的敵人」。而他指控的對象都是很有歷史、名望、頗受尊重、在處理新聞議題上態度非常嚴謹的媒體,川普氣憤表示,媒體失控、報導他的事情都是負面、不是事實。甚至,媒體的消息來源是機密資料,疑似有人刻意將消息透露給新聞從業人員,讓他覺得不公。

對此,川普自己發起民調,部分民眾也覺得媒體有時候的確報導不公平。不知道嚴老師怎麼看這件事?元首和第四權互不相讓, 到底媒體在這之中,有沒有扮演好自己的角色?還是總統過於瘋狂?

媒體欺負川普?

嚴震生:我們知道,川普在競選期間,跟媒體就有諸多不愉快, 特別是CNN,他也有對個別記者作出批判。感覺上,他對媒體的態度是非常粗魯的,認為媒體不可信任。他上任後,就不斷重複他在競選中所說的:「媒體常常散布不實新聞(fake news)。」

我覺得,這剛好跟2016 年選出的年度代表字:「後真相」(post-truth),有點相似。因為假新聞,就表示它不是真相。但大家真的相信它所報導的,表示有許多人不在乎真相為何。兩者之間有點關係。

可是, 川普說的「fake news」,是覺得媒體對他的報導不利,都是假的。

這次,他好不容易開了記者會,照理說應該要讓媒體好好提問。川普本來只選他信任的媒體來互動,後來還是不得不接受其他記者的提問,他也一一回答了。但是,川普說,媒體不只是報導不實,而是「very very fake news.」然後,他又提到,自己是自雷根總統以來,得到選舉人票最高者,結果馬上就有記者打臉說「不好意思,根據別人給我的資料,歐巴馬得到的選舉人票比你還多。」這就可以看出,川普自己就常常散布假消息,卻反而去指控媒體。

脫稿製造話題

除此之外,川普也常不斷製造話題,尤其他很容易out of context(離題),或是往往沒有將報導的上下文看完。譬如說, 他在跟以色列總理納坦亞胡的記者會,雖然他沒有明說支持以色列還是巴勒斯坦,卻語出「無論是一個國家還是兩個國家,都不是重點。」但這就已經改變了美國長久以來的政策。所以,媒體會將這個「焦點」拿出來報導。

而他跟蔡英文通電話的事情, 他也在推特公開消息。如果川普真的覺得媒體報導他的新聞太多, 他自己就不該自己將國家大事放到社群網站上。因為只要他發出貼文,媒體就會立刻有現成的資料可以報導。

不喜建制派第四權

他在記者會上也曾說過,他的前國家安全顧問弗林被媒體以不公平的方式對待。但該起事件會被爆出,即表示媒體必定有掌握到相關的資料。因為這個消息最先是《華盛頓郵報》報導出來的, 這次川普卻沒點明這家媒體,確實很奇怪。弗林會下台,是因為《華盛頓郵報》的2 篇報導。那為什麼會有報導?表示政府裡面確實有人放出消息,而《華盛頓郵報》掌握到之後,隨即追蹤、刊登。話說回來,假使川普和他的閣員真的沒有問題,他的態度應該是理直氣壯,也不需要批准弗林的請辭啊。

川普始終認為,媒體、「第四權」也是華盛頓所謂的「建制」一部分。而他恰好是以反體制的名號,贏得選舉。在「反體制」以外,川普更曾說道,「要把華盛頓的沼澤給排乾。」所以,他現在自己創造一個替代媒體─他的個人推特。而他找來的內閣人選,都是來自「外面」,不太喜歡建制派的人。

問:矛盾的地方是,既然川普不信任媒體,他為何還要召開記者會呢?他對記者的報導不以為然,為何又要在記者會上跟記者討論?他所說的每句話,記者都會提出質疑的。

排名、事實查證「打臉」

嚴震生:對。川普說話常常脫稿演出,所以往往會有很多的「臨時起意」。像是,他剛上台,就說「我們承繼的是歐巴馬丟下來非常非常糟糕的爛攤子。」同個星期,美國研究總統的歷史學者, 給過去43 位總統做出排名,歐巴馬今年剛下台,甫進榜就排到第12 名,其他項指標也都排在前面。就有人說,看看歐巴馬剛進榜就坐上第12 名,如果再給他一段時間,有點距離感以後,可能排名會更好,在未來躋進前10 名。

如果真是這樣的話,川普說自己承接許多爛攤子,顯然歷史學家並沒有完全同意這番話。更何況,這還是歐巴馬剛卸任所做的排名,歷史學家對過往的總統評價是很殘酷的,像是,小布希原先排在後段,之後慢慢往前進了一些,老布希排名20、柯林頓排名15。所以,川普的話不是那麼公允。

但是,川普有必要開記者會, 因為他還是要面對記者。奈何他不按劇本演出、喜歡亂扯的行徑, 常會創造新的話題。而且,現在的記者跟以往不同,川普不客氣的態度,讓他們會針對其言論當場進行「fact check」( 事實查證),立刻指出川普哪裡說錯了、就是不對,要川普別再亂講話。如果川普說的哪項數據錯誤,人家也會告訴他。

從這些記者會的互動來看,我認為,川普是喜歡吹牛、讓他的支持者覺得他是in control(在掌控之中),這樣他就必須要跟媒體來對抗。這個對抗的結果, 其實有鞏固他票源的意義,不過我必須要說,他這裡面並沒有提到他最愛的福斯電視台(FOX), 是美國右派、保守的媒體。但他們的主播也對川普的言行,看不下去,也質疑他對俄羅斯的政策。

不經思索就發言

所以,真正有良心的記者,到最後,有些東西是沒有辦法接受的。譬如說,川普之前接受福斯的訪問,說「你跟普丁打交道, 他是一個殺人犯(Killer)欸。」沒想到,川普竟然回答「難道我們沒有嗎?」外界就想,美國再怎麼樣拿出來的理由,都要比普丁的好一些。即使是美國右派的媒體,有些也都很難接受川普的看法。

還有,有個黑人記者問川普, 「你要不要跟國會的黑人黨團來場對話?」他回說,「你可否幫我們拉條線?」人家就覺得奇怪, 提問者是記者,怎麼會這樣回答, 很明顯就是川普的觀念有問題, 他認為「你們黑人都互相認識」。可見,川普有很多發言都讓他露出馬腳。

問:不過川普效應也帶來了好處,聽說《紐約時報》的發行量增加很多?

紙媒發行增、收視率高

嚴震生:雙方互槓不只是《紐約時報》,所以的電視媒體收視率都節節升高,包括台灣的國際新聞,收視率也都高了一些。

以川普的觀點來看,他認為, 媒體報導的都不可信,他還引用美國總統傑佛遜的話來支持。可是他忘記傑佛遜總統說過另一句更重要的話:「如果政府和媒體之間要捨棄一個,我寧可選擇不要有政府,讓媒體得以存在。」我覺得,這是應該要給川普的一個警訊。