二、英國接連爆恐攻 旅遊需提高警覺
主持人（以下簡稱問）：英國接連發生IS 恐攻事件，又因正逢英國首相梅伊解散國會重新改選，時機點非常敏感。IS 過去一直有許多恐攻行動， 它不一定會去配合該國政治形勢，因為這次的恐攻是否與英國國會改選有關？是否帶有警告意味？嚴老師您的觀察為何？
嚴震生：英國這次國會改選在本月8 日舉行，台灣可能要到9 日才會知道選舉結果。最近的民調顯示梅伊仍然領先，但與剛宣布解散國會時的民調相比，與工黨的得票差距有在縮小，但我相信不會影響最終選舉結果。
3 月內遭遇3 起恐攻
英國在這3個月遭遇3次恐攻攻擊， 2 起發生在倫敦、另1 次在曼徹斯特， 我們知道英國在防止恐攻上花了很多時間，包括他們在各大型足球賽都有安全人員高度戒備，但該起恐攻的時間點，並非在演唱會進行的期間，而是反其道而行，於結束散場時引爆， 在眾人心防鬆懈時出現了危險。
此次，嫌犯在倫敦大橋附近連續開車撞人，甚至下車拿刀砍人，這種行為與爆炸案不太一樣，幾乎是隨機犯案，可以看到這些所謂的聖戰士是連命都不要的，逢人就撞或拿刀去砍， 這的確造成許多英國人感到不安。
事件發生時，嫌犯的背景並沒有表示是與伊斯蘭國有關，但隨後伊斯蘭國出來承認。這讓英國警方的挫折感很大，在過去的3 個月發生的恐攻，其實警方從中破壞了5 次，有5 次恐攻並未成功，但只要有一次成功就會造成極大震撼。
戒備難防須格外謹慎
這些人攻擊英國，或許是因為英國脫歐時曾說：「我們不希望接受布魯塞爾的決定，讓我們必須接受那麼多來自中東地區的穆斯林移民。」英國人民對於歐盟部分的政策感到不滿。
是否因為英國也有反移民、反穆斯林情緒讓它成為恐攻目標？若真是如此，最該攻擊的對象應該是美國，美國總統川普的反穆斯林言論難道還不夠激進嗎？
我相信原因是美國的戒備更森嚴，所以伊斯蘭國的聖戰士選擇在歐洲犯案，但為何不是法國或德國？ 當然法國也有被攻擊過，惟最近發生的地點都在英國，這可能和英國選舉有關，是否會衝擊英國選舉還不得而知，但它的模式確實非常不同， 所以比較難防。
去年德國在聖誕節也有利用卡車衝撞的攻擊發生，現在恐怖攻擊的模式變成只要用一部車就可以當成武器， 隨時都要擔心行駛中的車子會不會突然就衝撞路人。如果是現在的英國， 大概沒有行人敢像台灣民眾一樣只顧低頭看手機，隨時都要注意有沒有車子會衝撞你，這也是台灣人到英國旅遊要特別謹慎的地方。
問：恐攻與英國脫歐或國會改選有關連嗎？
衝突激化難以處理
嚴震生：我認為，這些事件難以直接連繫在一起，但英國確實有不少北非、中東、南亞的後代或移民，這些人在英國受到何種待遇，在工作上是否順利，又是怎樣的機會激化了他們？讓他們回到利比亞參與這樣的作戰？這些都是需要思考的。
英國也掌握不少激進份子的名單， 就有人質疑，為何像這次有位巴基斯坦籍男子已經出現在名單上，政府卻沒有相對應的防範措施？此外，當得知這些人在思想上是比較激進的， 是要在他們還沒有任何行為之前就逮捕、剝奪其個人自由，還是在看到他們參與任何宗教性激進活動，但並未傷到人時列為可能的恐怖主義份子？
又或者是非得要等到這些人採取恐怖行動？是否有足夠警力來追蹤這麼多的潛在性恐怖份子？拿捏這些問題是極為困難的。
比較理想主義的人會說：「若能創造更多就業機會，讓這樣的人脫離貧困就不會有這樣的問題。」可是全世界又有哪個國家在全球化時代能照顧所有百姓？大多數國家的失業率都不低，特別是弱勢族群失業率更高。難道每個國家都要做類似防範嗎？
問：英國警方現在是嚴陣以待， 無論是編制或是配槍問題都更謹慎看待，或許去英國旅行，可以看到當地警方的態度是更加全神貫注在反恐行動上？
旅英留英需多思慮
嚴震生：我上星期六參加大學謝師宴，一桌吃飯有兩人要到英國讀書， 一個是到華威大學，這所大學在比較鄉下的地方；另一個是到倫敦的國王學院，由於恐攻是在謝師宴結束發生的，或許他們家會重新考慮讓小孩去英國讀書的事。
雖然現在看台灣與英國的匯率去英國很划算，但近期頻繁發生恐攻的地方，家長是否會願意讓小孩前往？或者我們都該提醒即將要去英國的人， 要多提高警覺？至少不能隨便在路上低著頭看手機，要眼觀四面、耳聽八方，因為隨時都可能發生危險。
恐攻發生時有人四處奔跑，還有人直接從橋上跳至水中，至今尚未尋獲，這種事是不定時炸彈，大家會因為各種狀況而慌張，然而若是因為安全而不去參與英國的大型活動如演唱會、足球賽，甚至是下個月即將舉行的溫布敦網球賽，做為一個英國人樂趣又在哪裡呢？尤其，英國足球賽是大家最愛看的運動賽事。