上周末第二十九屆世大運在台北市揭幕，各國參賽選手進場時因為會場外的反年金改革抗議團體與警方發生衝突，使參賽選手不敢進場，引起一片譁然。
愚見以為反年改團體投入錯誤的戰場，選在世大運開幕場合發動抗爭並非明智之舉，引發社會公憤，反而使抗爭訴求大打折扣，失去社會公眾同情，咎由自取，怨不得人。更使先前因八月十五日大停電，不缺電的選舉承諾跳票、成為輿論責難眾矢之的民進黨和蔡總統成功地轉移焦點。
政府不理睬民怨
但若將心比心看，是誰逼一向言行保守低調的退休軍公教人員訴諸激烈抗爭手段走上街頭？民進黨立委推翻了總統府召開年改會與所有公聽會意見，也否決行政院及考試院的退休俸修法版本，自稱最善於溝通的蔡政府一意孤行，使退休軍公教人員視蔡政府與民進黨如寇讎。看他們的布條訴求，即知道他們為何訴諸不惜玉石俱焚的激烈抗爭手段。
防民之怨甚於防川，退休軍公教實際上也只是與政爭無干的一般平民，蔡政府與民進黨完全漠視退休軍公教群體的憤怒，不予理會也不安撫疏導，任由民怨滋長，民怨累積自會找出口發洩，這是號稱最會溝通的政府該有的作為嗎？
民怨不斷累積，自會反撲。絕大多數安分守己的退休軍公教群體，要的只是晚年生活的物質生活基本保障，蔡政府和民進黨若仍一意孤行，完全漠視民怨，動亂只會持續，翻閲中外歷史，人民革命均源自暴君及苛政。
示威遊行展民主
況且中華民國憲法14條明文規定：「人民有集會及結社之自由」。民主社會，人民有權意見表達。不論退休軍公教人員，還是旅遊業者上街，都是憲法保證的權利。就像反對使用核電的人，反對政府執行死刑的人，儘管社會同時存在反對意見，但卻不影響「某個族群」，上街大聲宣揚理念的權利。
政府面對這類陳情抗議活動其實倒也無須祭出公權力大陣仗鎮壓，也可讓外國朋友了解台灣社會的民主多元活力。舉辦G8或G20會議的國家，除了杭州G20，哪一次在會場外沒有發生群眾示威抗議衝突？但主辦國會覺得「丟臉」嗎？
蔡態度前後不一
種什麼因得什麼果，九年前對岸海協會會長陳雲林來台灣期間，民進黨與獨派團體使出「圍城攻勢」，號召支持者走上街頭抗爭。蔡總統當時還只是在野的民進黨主席曾公開發表聲明云：「街頭運動是執政者逼出來的，我們會時時地在街頭見面」。
蔡主席當年講的話言猶在耳，蔡總統難道忘了嗎？蔡總統甚至在臉書上公開發文表示：「如果以為這樣就可以破壞這場賽事，那就太小看台灣了」，這番話不僅凸顯「朕即台灣」的權力傲慢，挑起台灣社會敵我對立心態殊屬可議，不僅加深人民之間的對立分歧，更助長社會凝聚力解體。
蔡總統評論馬前總統在國際性場合遭到群眾抗議場面（譬如被丟鞋），就說是國外陳情抗議慣例、可以讓世界看到台灣、要求馬前總統先檢討自己。一旦自己掌權成了被抗議對象，便板起臉孔義正辭嚴地對抗議者扣上丟台灣的臉、自私自利毫無正當性等大帽子，甚至祭出公權力加以彈壓，毫無正視尊重抗議聲音雅量，令人感嘆：此一時，彼一時乎？