傳媒在提到疑犯的精神病歷時，雖然完全不加以強調，卻已經令有偏見的人，把問題自行放大，最終令社會的集體歧視惡化。（photo by網上圖片）
【台灣醒報特約記者陳玨明香港報導】港鐵車廂10日發生縱火事件，造成多人被燒傷，幸最終未有人失去生命，然而，傷者們都要面對漫長而痛苦的復康之路。究竟縱火者為何會選擇如此行事？背後原因仍有待警方調查，但從傳媒報導與官方處理上的手法，卻反映社會對精神病患的隱性歧視與落後。
當天意外發生後，事件發生過程眾說紛紜，有說是車廂起火，有指是有東西爆炸，亦有人稱是有人自焚，最終確認是一名60歲男子，在人多擠逼的車卡內，先向下半身潑助燃劑，繼而點火。而在事發後不久，即有傳媒以引述不具名消息，指警方在該男子身上，搜獲精神病人覆診卡，即時令公眾以為，事故原因，是跟當事人的精神情況有關。
問題是，按常理推斷，當時警方調查工作，其實並不可能確認，事故是由於男子的精神問題而引發，甚至未有任何證據反映，兩者有任何關連，既然如此，何以不具名消息要發出有關資料？其同意何在？而更進一步是，傳媒繼續引述作報導，又有何作用？
而及後官方在透露該事故的相關資料時，披露了更多被捕男子的精神情況，包括他是一名有暴力傾向的妄想症患者，當日原需要覆診但沒有應約。惟卻一直未見有確認，男子是因其精神問題而犯案。
在涉及突發性的新聞如隨機傷人或自殺等個案時，記者常會自覺或不自覺地依賴一些「文化常識」，當中包括當事人的精神狀況，令資訊變得看來較全面。就如此次案件，當精神問題成為事故表現及即時的最合理解釋時，事情便能簡單的告一段落。
但這種訴諸似乎是常識的報導，卻加深了公眾對精神病人的印象，結果便令公眾一次又一次錯失對精神病患的了解，反而帶來更大的歧視。
