立法院三讀通過將菸稅、遺贈稅作為《長期照顧服務法》的財源。（photo by 立法院直播截圖）
【台灣醒報記者林亭妤台北報導】「菸稅的目的是以價制量，不是為了指定用途而存在。」立法院臨時會11日三讀修正通過《長期照顧服務法》，將菸稅、遺贈稅作為長服法的財源。對此，董氏基金會菸害防制主任林清麗遺憾說，菸稅的目的是減少國人的吸菸率，而不是拿稅來指定用途，恐讓有心人誤解為「我抽菸幫助長照」，扭曲了菸害防制的目的。
《長期照顧服務法》修正條文11日經立法院院會三讀通過，院會並通過附帶決議規定：基金財源額度以330億元為原則，缺額由政府預算補充，衛福部2年內須檢討長照財源，研議其他稅收或採行長照保險制的可行性。
立法院衛環委員會召委、民進黨籍立委吳玉琴指出，遺贈稅從10%提升到20%，以及菸稅調漲後1包菸增加20元，這兩筆財源擴充後估算增加為288億元，再加上106年預算編列177億元，約有300～400億的經費會挹注於長照服務。
「增加菸稅是對的方向，可是把菸稅跟其他行為連結在一起就很奇怪。」林清麗受訪時指出，第一，其他國家為了防制菸害都在拚命調漲菸稅，但這筆稅收只會直接進入國庫作為國家全盤預算的基金，沒有哪個國家跟台灣一樣，特別將「菸稅」提出來做為指定用途、專款專用，扭曲了菸害防制的意義。
第二，我國菸稅要達到以價制量的防制目標的話，是一次調漲60元而非20元，政府雖然有增加菸稅，但顯然增幅不夠，而無法達到目標。
林清麗說，俄羅斯自今年1月起，每包菸的價格直接從新台幣48元調漲至118元，漲幅高達2.45倍，「俄國的國民所得平均收入明明只有台灣的一半，他們的菸害防制作為卻能迅速到位，反觀我國，為了一個菸稅可以鬧到不可開交。」林清麗表示遺憾說，我國政府對於菸害防制的體認不足，新舊政府都一樣，做了令人匪夷所思的事情。
