【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對同婚修法，「若社會各界對婚姻由『雙方』訂定有擔憂，我願意改回『男女』。」民進黨立委尤美女24日在公聽會中表示，但她會新增一項內容是同性戀者也能適用的文字。台北大學法律系教授官曉薇說，「制定伴侶專法意味著同志是特別的一群，代表的是隔離，美國最高法院的判決中載明，隔離的本質上是一種歧視。」
尤不動「男女」另增法
24日一整天坐在台下聽著「同志婚姻修法公聽會」各方意見的尤美女，最後發言時表示，她能夠理解各界對「婚姻家庭制度」結構與內容可能產生改變的憂慮，但她所提的修法版本並沒有涉及婚姻架構的改變，若在民法第972條的修改中，社會各界擔憂婚姻由「雙方」訂定會造成原有的婚姻架構改變，她願意改回來，但會新增一項文字讓同志也能適用與男女婚姻相同的制度。
「社會上許多的權益都是以家庭為單位取得，如繼承、稅制等，現在的法律要成立家庭，只有婚姻才是源頭。」尤美女說，由於同志沒辦法取得婚姻的承認，使得許多社會、家庭的權益無法取得，這是她提出修法的原意，希望社會各界先認同同志族群與「我們」應享有一樣的權利義務與制度，再來討論究竟是要採用修民法或特別法的方式落實內容。
隔離是另類歧視？
官曉薇指出，為什麼同志族群堅持不要「伴侶法」，因為隔離的本質就是歧視，這在美國最高法院廢除人種隔離法案中有明確的表明。她說，國家雖制定出讓2個族群享有相似權益、資源的制度，或本意是要漸進式的趨於同一，但是群體間只要區分出「你們」及「我們」就是貶抑。
「在台灣最明顯的例子就是省籍意識。」官曉薇舉例說，以前公務員考試以省籍配額區分成外省人與本省人，雖享有相同的考試制度，卻有不同的錄取率，長年施行後政府想要廢除「省籍配額制度」，但社會卻有聲音出來說，「你們有你們的數額，我們有我們的數額，這有什麼不公平？」
親權受害是現在式
「為了我的孩子，我不能等、不能妥協！」同志人權法案遊說聯盟執行長蘇姍說，反對方現在所擔心的情況都是想像出來的，如家庭崩壞、教育淪陷等，但她的權益受損則是現在進行式，她在國外以人工生殖的方式生了2個孩子，也與自己的伴侶一同照顧孩子10多年，但她現在若死亡，政府不會承認伴侶可以扶養孩子，她的孩子將會強制被剝奪，所以她絕對不會妥協專法，也無法等社會各界溝通共識。
對此，東華大學社會系教授成鳳樑受訪時認為，本、外省人的本質相同，所以用不同的考試錄取制度當然不妥，但異性婚與同性婚在婚姻功能、生理結構等方面都不同，這樣的舉例不妥，而尤美女雖說可以不改變「男女」，但她依然是將同志納入婚姻體制中，雖立法技術上看起來是讓步，不過實質上依舊。
