專家學者認為，婚姻並不是權利，而是責任義務重大的社會制度。（photo by Alexas_Fotos on pixabay）
【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對立委提案修「同志婚姻法」替同志族群爭取夫妻權益，「締結婚姻根本不是權益，而是一種演進的社會制度。」世新大學法學院長吳煜宗24日在「同性婚姻修法」公聽會上表示，立法者僅能對婚姻如何成立、無效原因作修訂，無權更動婚姻的內涵。前立委謝啟大也說，「婚姻包含權利與責任，並不是人與人『相愛』在一起，就是婚姻。」
法不能定義婚姻
「婚姻並非法律權益，而是人類演進的制度。」吳煜宗指出，法律對人倫關係上，只能「給予確認」，在婚姻上也相同只是「給予確認」婚姻是否成立，正確的觀念應該是婚姻制度為人類文化發展過程中的結果，立法者並無權更動婚姻是一男一女、一夫一妻結合的內涵。
吳煜宗說，首次在法律中對給婚姻定義的是在1804年的拿破崙民法典，而超過一男一女締結的婚姻制度，法律的定義是「不成立」，也就是違反法定的婚姻內涵。他認為，立法者僅能更動的是成立「婚姻」的成立要件與無效原因。
婚姻中存責任
對此，謝啟大也認為，結婚並不是權利，婚姻更多的是養育下一代孩子的責任義務，故國家才會給予許多的保障與限制，如果婚姻只是因為「相愛」而能取得的權利，那要如何拒絕親屬之間、或超過2人間的相愛想結婚？她說，台灣不是對同志不友善的國家，法務部也應把各個國家在通過同婚法後產生的骨牌效應好好說清楚，如收養、人工受孕等。
「立法應為社會的需要而立，不應該造成社會不安。」謝啟大指出，中研院的調查計畫中表明，台灣有同性戀傾向的人有1.9％，以1300萬成年人來計算，同性人口不到25萬人，而異性戀者高達1222萬人，她同意同志族群應有伴侶、準婚姻等相關法律，但不應該直接在民法婚姻制度上修正，台灣可依據視障、殘障者的需求，改善道路設備，但給予需求不代表要打掉全部的馬路。
