《經濟學人》 The Economist
與美國相比，加拿大一個是個溫和、有格調和有寬宏的國家：社會安全網不至於讓窮人無助、槍枝也控管得當；由特魯道領導的加拿大僅有3千萬人口，卻每年接收30萬移民，過去1年還包含了3萬3千名敘利亞難民，比人口規模是其10倍的美國還慷慨得多。
1842年，當文豪查爾斯‧狄更斯對美國行大惑不解時，同一趟旅程的加拿大之旅給了他安慰；在他看來，加拿大的社會予人「共感」、國家體制與企業健康並立。
這樣的文化氛圍，很大程度是地緣政治所塑造──當你有如此廣褒的國土，卻由另一個同樣大的國家幫你承擔全部的國境戍守的問題時，對移民自然有主動權，也更容易歡迎他們。許多人靠美國市場吃飯，也當然對跨境貿易是開放的──最近加拿大與歐盟自由貿易協定終於在布魯塞爾通關，過去7年，比利時南部的瓦隆地區竟是畏首畏尾的對雙邊自貿進行攔阻的一方。
某種程度上，脫歐的英國人想要的，也不過就是這種自主權。
然而，地緣政治之外，加拿大也對美式的個人主義提供了另一種平衡的人文思維：它們將「和平、秩序、良好的政府」寫在憲法裡；「多元文化的資產」是其權利與自由憲章的關鍵字。儘管境內有魁北克省這樣更注重獨特法語文化保存的地域，但整體而言，民族主義在加拿大沒有什麼可炒作的空間。甚至，難民入境第一年的融入工作，是由公民團體全包。聯合國難民署對這樣的模式讚不絕口。
加拿大的經濟懂得「貯豐年之餘，解荒年之災」，藉著過去20年保守地控制政府預算，該國才得以在近年經濟不景氣的時候，採取凱因斯主義這種擴大公共支出的「大政府」政策，給中產階級減稅並給富人增稅；加拿大的健保、再就職訓練都比美國健全，失業者不至於跌入地獄；中央預算分配公平，各省的醫療等公共服務不存在明顯落差。
在整個西方世界被右翼政治聲浪席捲的這些日子裡，我們可以說：自由女神的火炬悄悄地北移了，移到美國紐約以北的，一個支持自由貿易、接受移民、由政府分配社會福利和照顧弱勢的國度。