The threat from the illiberal left
在過去250年以來，古典自由主義（小政府、市場經濟）為人類帶來無與倫比的進步，但現在卻如同而二戰前所面臨法西斯主義與共產主義的挑戰一般，要面對川普主義的威脅：他們接納異見的容忍度低，比起民眾更相信暴力能解決問題，至今很多人仍認為，川普2020年的勝利是被拜登偷走的。
不過還有一種融入美國自由派的「極左派」也是值得注意的威脅，這個現象在名校出身的菁英畢業生更明顯，他們的不安全感很高，過份執著於替受壓迫的團體尋求正義。雖然極左派與古典自由主義的很多要求是相同的：雙方都注重平等、對於權威質疑，並期望改變能帶動社會進步。
可是古典自由派認為，進步的方向不能由政府主導，必須由下至上的推動，而極左派希望政府透過積極干涉，真正將種族、性別與各階級的干擾消除。
雙方意識形態的不同帶來的影響很深，有極左派甚至認為，如果色盲檢驗出來的結果會因為種族而有差異，也會是種族歧視。
但社會發展是全面性的，必須兼顧經濟成長、社會福利、犯罪、環境與國安，政策不能因為看似讓特定團體獲利而受評判。極左派持續強調菁英的惡，以及市場機制的失衡是不理性的，且極左派也出現川普主義那種無法容忍異見的傾向，好像不認同他們的主張就是壓迫受害者。
經濟學家傅利曼曾說過，如果將平等置於自由前，兩者難以兼得。極左派認為自己能夠拯救受壓迫的群體，但他們拯救的方式最終看來，卻與極右派的奧班、普丁政府，還有陷入混亂的古巴、委內瑞拉無異，且壓迫看來非弱勢團體的自由，難道就不是不公義的表現？
因此，人類不只要注意川普為首的極右派，包裹在自由派裡、過度忽略集體利益的極左派，對於人類文明的延續也是嚴重的威脅。古典自由主義者必須再次挺身而出，不能讓輿論充滿極端的言論，讓自由主義再次帶領人類進步。
https://www.economist.com/leaders/2021/09/04/the-threat-from-the-illiberal-left