《經濟學人》 The Economist
在投下脫歐的一票時，許多英國人想的可能跟台灣人一樣：離開（歐洲／中國）大陸，就能向全世界開放。但事實上真正使脫歐成為勝利一方的，是反對自貿、反對開放、反對移民的本地底層人士票倉。他們懷著對各種全球化自由主義菁英，甚至對女權主義的怒意，狠狠地繼美國的川普勢力以及法國勒龐的國族陣線之後，推高了西方新一波的反全球化政治浪潮。
自1989年蘇聯鐵幕政權倒台以來，自由主義靠著「技術官僚」這套行騙／行遍天下。不少人得以致富，卻也有一大群人明明很努力也沒犯錯，卻莫名其妙地窮了。「歐元」這種貨幣設計，就是此類技術方案的代表作─它讓歐洲出現許多失業和經濟停滯；華爾街的複雜虛擬金融商品，導致最後由美國政府「慷所有納稅人之慨」解救的2008金融海嘯，也無法被忘記。
其實，自由貿易是有好處，問題是好處分配不均。美國過去15年的GDP共漲了14%，中國製造也讓許多產品可以在當地便宜買到。然而，飯碗被中國人搶走的一群人很憤怒，中產階級薪資也下滑，導致這段期間的中位數薪資才上升2%。因此政府一定要重新想辦法把資源從「肥貓」身上拿些來，分配到教育─不能光給失業者社福補助，而是要輔導轉業，讓他們有尊嚴地生活。
過去曾有幕僚偷偷在柴契爾夫人案下塞了一份法蘭西斯‧福山的《歷史之終結與最後一人》─那是對她所代表的民主與新自由主義時代的恭維。但鐵娘子讀畢，卻對這種武斷不甚欣賞。對她來說，自由主義的勝利不是歷史的必然；矢勤矢勇，毋怠毋忽，才是貫徹這套政治思想始終的硬道理。