《紐約時報》 The New York Times
轉動巴黎氣候峰會命運的6年
將近兩週的時間，195國的代表通宵達旦為著協議的字面激情爭辯，最後在巴黎生出一紙氣候協定。6年前在哥本哈根未上演的童話，如今成為真實。
回首2009年12月，哥本哈根氣候峰會展演了一場各種「協議不該這樣談」的錯誤示範。那時唱主調的丹麥氣候與能源部長康妮．赫澤高霸道而僵硬；會議收關時幾個大國代表直接進行寡頭談判，留下被晾在一旁的小國代表七竅生煙。
最後拉美的社會主義陣線委內瑞拉、玻利維亞、古巴聯手抵制協議通過。聯合國秘書長潘基文仍記得當時痛苦的回憶，聯合國這個平台的信譽也連帶受創。
多虧這6年間3項條件的改變，共促這次氣候峰會達成的里程碑。首先，地緣政治上，一個願意在第二任期視氣候變遷為首要戰役的歐巴馬，成功地讓環保局推動了國內減碳的新規，即使這激怒了共和黨和國內石化巨賈們。
中國因這幾年北方可怕的霧霾，也已將當年以溫家寶為首、把排碳視為一項「權利」的任性，砥練出有心做好治污與環保工作的永續責任感。美國國務卿凱瑞在這一兩年勤跑中國，促成歐習關係，更是功不可沒。
第二，從丹麥的驕兵必敗，有心為巴黎氣候峰會歷史定位的法國總統歐蘭德，很早就派出外長法比尤斯、氣候特使蒂比亞納周遊列國，會見各政府對口的官員，把各國許多心結都事先打開；在巴黎現場，法方單位更是貼心在上週四草案熬出來後，週五讓大家補眠，又在週六中午最終版草案出來前宣布午休進餐，就是怕大家又餓又累時心情煩躁，難保締約品質。
最後，是小國與庶民的聲音被聽見。近年的科學研究以及不斷的升級的天災，使得氣候危機深入一般人的常識中，這也讓民意代表推動決策變得容易許多。
這次的氣候決議甚至讓發達國家在序言中承諾，補貼小國應對能源政策過度的支出─儘管它既不具體也無法律效力，美國喊出的入境履約檢測也遭中印認為太過「侵門踏戶」而反對，但這份協議中的模糊，或已是各國最大誠意的展現。
http://www.nytimes.com/2015/12/14/world/europe/a-climate-deal-6-fateful-years-in-the-making.html