候選人的兩面手法(李武忠)

李武忠 / 大學兼任教授 2015/10/18 18:34 點閱 1728 次
藍綠政黨對於加入TPP談判先決條件,必須同意開放美豬進口的議題時,卻有志一同的選擇迴避。(photo by Wikimedia)
藍綠政黨對於加入TPP談判先決條件,必須同意開放美豬進口的議題時,卻有志一同的選擇迴避。(photo by Wikimedia)

藍綠政黨難得對台灣加入TPP取得共識,但是對於加入TPP談判先決條件,必須同意開放美豬進口的議題時,卻有志一同的選擇迴避,以免影響農村選票。

每逢選舉候選人都異口同聲,會以民眾利益為依歸,至於何謂民眾利益?卻是由政客們來定義。政客們時常選前急著向民眾靠攏騙取選票,選後則迅速靠向財團。

【抗豬議題不容迴避】
只是開放含瘦肉精美豬進口較先前開放美牛進口對國內養豬產業衝擊以及民眾食安威脅嚴重數十倍,尤其加入TPP國內農業、農產品加工產值將減少20億元、農業就業人口會減少1萬多人影響甚鉅,而過去民進黨大力批評馬總統與美方有暗盤交易的情節,是否同樣發生在勝選機率高的民進黨總統候選人蔡英文身上,引起外界相當好奇。

若未來民進黨在國會席次過半的情況下,是否會如過去國民黨立委般,在行政院未顧及國民健康、不聽民意及未備妥配套措施前,即透過人頭優勢全力護航;還是會站在弱勢團體這一邊,要求政府部門需先做好應變措施讓農民與消費者安心才放行,令人質疑?

政府推動的政策如開放農地農用限制、允許國外農產品大量進口、以公共利益為名強行徵收農地等等,都很可能讓農民失去賴以謀生工具與能力,淪為城市邊緣人。因此農民也應該關心政治不要再受政黨、宗親、派系所左右並開始思考怎樣的國家領導人才能真正照護他們給他們帶來希望與願景而不是夢魘與痛苦。

【政客選前選後不一】
每逢選舉候選人都異口同聲,會以民眾利益為依歸,至於何謂民眾利益則是由政客們來定義。以農地農用為例,該項作法符合台灣總體利益,民意支持度高,但是部分民代為了私慾卻以將造成農地價格崩盤讓老農賣地無門為由,公開反對農地農用,完全無視於國內良田的大量流失、及農業生產環境的支離破碎,讓農地改革停滯不前,而各黨總統候選人對此均未明確表態,想兩面討好。

鑑於2016年大選,國會席次不應讓任何政黨過半,應打破過去的黑箱協商,讓立法院不再是喬家大院。有甚麼樣的人民就有甚麼樣的政府,想要過怎樣的生活關鍵在於您我手中的選票。