是什麼樣的情緒，可以讓為人子女者嗆聲辛苦懷胎9月的母親：「讓我安靜！再叫，你就去死！」？
周大觀9歲因惡性橫紋肌癌，10歲帶著為生命奮鬥的故事告別塵世。周進華、郭盈蘭夫婦為了實踐周大觀「熱愛生命，快樂生活」的態度，以其名成立「周大觀文教基金會」投身公益活動。這回再度躍上媒體版面，卻不是為公益來鼓舞「熱愛生命，快樂生活」，而是為勸離進占教育部廣場的周天觀（周大觀之弟），卻遭小兒子反嗆去死。
【非子女應有態度】
暫且不論課綱微調爭議，暫且不問反課綱的高中生是否全盤了解為何而反，身為父母，又經歷喪失長子之痛，自有其人生歷練和對事理的判斷。或許父（母）子之間存在著不同世代的價值觀差異，青少年正處於叛逆期，對父母的觀點不認同，對管教方式不接受，我們都可以理解，但是在公開場合「打父嗆母」，就不是為人子女者應有的態度。
每個小孩都是父母手中的珍寶，尤其在少子化的年代，更是被鍾愛。看看八仙塵爆後，傷者父母不論是在醫院或是面對媒體，那種椎心泣血的痛，又豈是如周天觀者所能體會。我們不禁要問，這些年，在功利和升學主義雙重盛行之下，學校倫理教育所教出的小孩，已不知何謂倫常。父母與子女的關係為五倫之首，「孝順」2字，除了需以羔羊跪乳之心回報父母的養育之恩外，更強調順從父母，不違逆，但是，又有多少小孩懂得父母的心？
在「只要我喜歡，有什麼不可以」的態度上，父母的苦口婆心被青少年視為攔阻，若是相應不理也就罷了，為抗拒而怒目相向，甚至口出惡言、拳腳相向，為人子女者如此忤逆不道，便縱是有再崇高的理念，都是罔然。
即便胸懷「為台灣的未來努力」的大志，或是基於為反對「中國色彩」的歷史課綱等冠冕堂皇的理由，若在做人的基本態度上，對父母不敬，不僅只會換來罵名，對未來參與任何改革運動或政治活動，都會被質疑道德的正當性。
【英雄主義汙染】
周天觀事後在個人臉書上貼文，強調「這場革命，我必須參與其中，這是我一生最光榮的時刻，我不容許任何人破壞，就算是家人也一樣，我已經和政府革命，我並不介意在家裡再來一次！反正我都已經動手打我爸了。」一名年17、8歲的高中生，不知反躬自省，還大言不慚地把參與這場反課綱行動視為「一生最光榮的時刻」，要「革」政府的「命」，「革」家庭的「命」，顯見其內心已受到同儕／夥伴間「英雄主義」的污染，這才是最令人擔心的。
一場彩粉塵爆，一場抗議活動，讓我們看見父母的心痛和無奈。徹夜在教育部廣場的學生，別忘了，在堅持理念之時，有多少父母正憂心著你們是否平安。可憐天下父母心，人世間最包容的愛，就是父母之愛。相信在街頭的爭吵、拉扯之後，為人父母者即使內心淌血，還是會選擇原諒，因為為人子者還不知道「百善孝為先」的道理。