【台灣醒報記者游昇俯台北報導】23所大專院校今年8月將調漲學雜費，反教育商品化聯盟3日聯合學費調漲受害學生、教育產業工會於教育部前抗議，要求教育部退回學校漲學費申請、擴大教育經費，並公開讓過半學生參與學費審議等5項訴求。教育部高教司專門委員王明源回應表示，學費調漲申請是學校的權利，教部會嚴格審查。
全國23所大專院校向教育部提出8月學雜費調漲申請，為近10年來最大調幅，反教育商品化聯盟3日赴教育部抗議，要求教部退回各校申請。教部專委王明源出面接受陳情表示，教部會嚴格審查。但他未簽署訴求承諾書，僅帶回各校同學的上千份反學費調漲連署書。
【錯誤決策轉嫁學生】
淡江大學學生楊閔程提到，校方在期中考後2週突然表示要調漲，只辦了1場說明會，不到50個人參與，校方也未把反對意見納入考量，「難道同學們沒意見嗎？我們在1週內就收到2,011份連署書。」楊閔程批評，淡江蘭陽校區學生只有500人，但學校花3億元蓋活動中心，淡水校區蓋守謙國際會議中心也要3億多元，「學校不面對自身的財務問題，卻要轉嫁由學生來承擔各種開銷。」
政治大學學生吳昭儒則說，調漲雜費雖明定要有公開「審議機制」，政大審議小組卻將共識決改為多數決，只占3分之1人數的學生根本沒有說不的權力。吳昭儒更痛批前校長吳思華，校方老是說「使用者付費」，吳校長任內完成的「水岸電梯」花了3千萬元，使用率很低，研究總中心花8億元也將成第2座蚊子館，「現在是不需要使用者，也要收費。」認為政大錯誤決策卻要學生承擔。
【教育勿淪商品化】
長庚醫學系3年級林同學則談到，調漲學費藉口照顧弱勢學生，也會擴大校內工讀缺額，「校方先向學生拿學費，再來發給學生，增加校內工讀，根本只是為了節省行政成本！」林同學說，不少弱勢學生本來就要打工賺學費，現在只是換到校內工作而已。
高教工會理事長劉梅君指出，教育部鼓勵學校調漲學費才給予補助，卻未負擔程序把關的責任，學生的意見在會議中不受重視，教部對學校的財務花費也未盡監督之責。劉梅君特別指出，私校應當是「私人捐資興學」，經費主要來自捐資，現在卻以學雜費占收入6至8成，「私校真的有辦學誠意嗎？」
