《紐約時報國際版》International New York Times
歐盟的未來 取決於英國下一步
在上週的英國大選中，大英國協「脫歐」的議題並非主軸；但選後很明顯的是，歐盟會籍的問題未定，企業、經濟、政府的方針就很難落實。也因此，甫確定連任的英相卡麥隆正考慮是否將原訂於2017年舉行的「脫歐公投」，提早到2016年年底。
英國與歐盟之間另一個齟齬，就是近來地中海船難引發的非洲移民事件；歐盟希望統籌各國必須接納的移民數量，但英國立刻關上了大門。這背後反映的是「主權」爭議，卡麥隆希望從歐盟奪回國家自主權，因此定意要和布魯塞爾重新協商會籍，逼不得已才會「脫歐」。公投則是將協商結果交付民意表決。
英國與歐盟的問題不是英國獨有，但其做法會給所有歐盟成員國開先例。前瑞典外長因而敦促卡麥隆「努力提出一個讓所有會員國都有感的歐盟改革方案」。
目前對內，卡麥隆的挑戰在於他很難說服那些反移民的同僚和選民；如果接納移民但不讓他們享社福，會是一種折衷做法。經濟問題則比較難解：「自由貿易區」和「單一市場」是歐盟讓很多經濟自由主義者歡迎的原因，但論到「讓彼此成為日益緊密的聯盟」的歐盟憲章內容，英國政界許多人就敬謝不敏了。
對外，德國的立場則最值得考量。失去了英國，獨自率領歐盟的德國財務負擔必然加重，安全體系也會出現漏洞；金融與貿易的國家保護主義聲浪可能再起。但也有人認為，與其讓英國擺出有恃無恐的姿態，不如好好整合歐盟28國中屬於歐元區的19國。
在各方利益與鬼胎之下，最後英國搞不好不是自願「脫歐」，而是不小心「掉出了」歐盟的。