《國際版紐約時報》International New York Times
http://www.nytimes.com/2015/02/10/us/alabama-supreme-court-same-sex-marriages.html
美國法院由美國聯邦法院與各州或領地的州法院兩系統所組成。聯邦法院由司法部依據美國憲法與聯邦法律來運作；州法院則依據各自的州憲法與州法運作，兩者的衝突時有所聞。
上月24日，阿拉巴馬州的聯邦地院法官葛蘭娜德審理兩名加州女同志的領養訴訟，以美國憲法14條修正案為由裁定阿拉巴馬的同性婚姻禁令違憲，並定2月9日開始實施同性婚姻合法化，再次引爆古老爭論。
反對該判決的司法院法官湯馬斯表示，聯邦無視州法的問題從過去到現在都懸而未解，但聯邦最高法院並未給予該判決生效足夠的緩衝，釋出了聯邦法院有意為全國同婚合法化鋪路的信號。聯邦法院近來在南卡、北卡、佛州、維吉尼亞州也都試圖拆除同婚門檻。
但《紐時》調查，週一開始，阿拉巴馬州67個郡中有52個郡都不願跟進聯邦地方法院的裁決，該州首席大法官羅伊．莫爾甚至明令程序法官毋須配合葛蘭娜德的判決，並以信件、公文等證據揭露該判決逾越了她的職權。艾爾默郡的法官安斯蘭也認為，根據憲法，聯邦法官無權決定州事務與政策，多數州郡法官為避免事端，現階段也多拒絕受理任何婚姻相關案件。
阿拉巴馬在歷史上，是捍衛聯邦制下有自身憲法和法律獨立積極的一州，堅持州自治優先於聯邦國家。半世紀的州長就曾阻擋聯邦裁決的併校官員踏入阿拉巴馬大學。