個人在上課討論到非洲的政治，會因社經地位、階級、語言、宗教、種族、地域等而產生社會分歧時，班上的學生忽然露出神秘的笑容，一問之下，才知道「分歧」和國內這幾年流行術語的「事業線」是同一個英文字：cleavage。
每個社會都存在社經地位及階級的差異，但社會學者在乎的是這些差異或分歧（cleavage，事業線）無法消除，沒有任何向上流動（upward mobility）的可能性。
陳為廷因為苗栗大埔事件而在學運界展露頭角，也因為在調漲大學學費這個議題質詢教育部長，而一戰成名。前者對抗的是政商勢力的勾結（縣政府徵收土地，納入科學園區），後者則是為中下階級的權益請命。
【原想弭平分歧？】
當然太陽花學運更讓他成為「廷神」，這個運動反對服貿協議的簽訂，因為政府忽視了此協議對小老百姓受到的衝擊。
在這3個案例中，我們看到的是他對社會不公義的關懷，這些分歧若長期存在，就會衝擊到社會的平衡穩定，引起動盪不安。基於此，關心這些問題並促成情況的改善，讓人民不滿的情緒找到出口，事實上是有助於社會的安定。這也是為何即使他有時會說髒話，或是有脫序的行為。許多人都能夠包容，因為他有想要打破差異、弭平分歧的意圖，讓其中的鴻溝消失。
不過，在參選立委的前夕，他坦承曾經於大學時，在公車上對女學生襲胸性騷擾，也在夜店有過不當的肢體接觸。最新的消息則是，有位女性指控陳為廷還是高中時，就曾在捷運上對她的友人襲胸。
【真正的事業線】
許多人都認為這樣的行為與社會的價值有極大的落差，也有人認為他雖然坦承過去的不當行為，但沒有看到真正的悔意，無論如何不應當在這個時間點參選公職。
如果陳為廷真有悔意，要讓大家原諒他年少輕狂的愚蠢行為，還能肯定他過去參與社運的正面貢獻，那麼他在被動回應輿論壓力而退選之餘，更應該將精力積極用於消彌女性恐懼和社會兩性權力落差的社會服務。
因為陳為廷對社會分歧，不過是他努力為社會所除的兩害，其實對女性成長過程及平常生活因擔心遭遇性騷擾而存在的恐懼，才是他作為加害人所要除的第三害。
否則未來陳為廷留下來的僅是他對女性「事業線」的興趣，而不是對社會分歧（cleavage，事業線）的關心。