台灣醒報

The Economist 經濟學人
UK RIP?
蘇格蘭若獨 油元稅收恐不敷使用
http://www.economist.com/news/leaders/21616957-ditching-union-would-be-mistake-scotland-and-tragedy-country-it-leaves

西元1707年，蘇格蘭王國與英格蘭王國通過合併法案；今年9月18日，聯盟會否破裂，卻可能由一次代表性不足的公投決定。蘇獨最大的誘因是經濟和平等，可自由運用豐沛的北海石油蘊藏發展製造業，不再受制西敏寺政權；但實際上，全球化導致製造與物流外移，才是傷害蘇格蘭經濟的原因。

蘇格蘭樂觀的民族主義經濟學，並不會讓他們真正富起來。在西敏寺政權之下，每名蘇格蘭人去年都獲得全英最高的1300英鎊補助，這項巨大的財政缺口無法單靠石油填補，何況油元收益逐年下滑。為了維持公共支出額度，政府勢必增稅，導致外資和大企業南移，加上英格蘭已拒組英鎊同盟，若蘇申請歐盟未成，恐面臨貨幣危機。

稅收和油元外，公投更訴諸認同與權力。蘇格蘭人為民族自決興奮不已，但在現有體系下，蘇格蘭擁有自己的政府、議會與執政黨，諸多事務均能自行定奪，倫敦當局更釋出善意，只要蘇格蘭票投「不」，就能獲得更高程度的自治權。歷史經驗顯示，當蘇格蘭、威爾斯、英格蘭和北愛爾蘭維持一體，聯盟才能更具創造力。