國難當前，朝野政黨若真要較量，應該是在救災、賑災和重建工作上，
而不是把力氣浪擲在無聊的「災難比較政治學」上。
高雄氣爆事件衍生中央與地方政治角力，藍綠攻防戰煙硝彌漫的高雄天空，上演著一幕幕「災難比較政治學」，電視上，網路上究責聲浪此起彼落，災區重建和災民生活的急迫性，卻被淹沒在政客的口水中。
充斥著政治算計
適逢選舉年，又是台灣有史以來規模最大的一次選舉，選舉結果更牽動了2016 總統大選，朝野政黨都有輸不得的壓力。由於過去年年選舉和call in 節目盛行，台灣民主政治發展至今，政治文化被扭曲成只剩下選舉和批判。
政黨和政客之間充斥著政治算計，已到令人生厭之地步。即使如此，也不能冷血到踩在死傷者的鮮血上，利用災難收割政治利益，鞏固自己的權位，教災民情何以堪。
捐款競價失公益
評論災情不是不可，但應把重點放在關心災民、追查真相， 而不是比較行政官員或政治人物勘災時的穿著、停留時間、探望災民的態度，否則，只會模糊焦點。
然而，我們所看到不論是媒體或在野黨民代，卻極盡挖苦之能事，從馬英九以降到呂秀蓮，凡關心災情前往災區巡察、勘災的政治人物，無一倖免地被品頭論足，甚至，慰問災民、探視傷患的話語，都被拿來揶揄、反諷。
愛心無價豈能量化比較，但在台灣卻能被刻意扭曲，從藝人到參選人的捐款數字都成為焦點， 用來大做文章。連勝文捐10 萬被酸太少，隨即改口說是競選總部省下3 天競選的經費的捐款， 柯文哲夫妻又加碼捐40 萬。
之後，連再宣布以個人名義捐200 萬，還是被綠營議員批「九牛一毛」。「左手做的不可讓右手知道」，政治人物只為了不落對手之後，在捐款上競價，已失公益。
口水形成災難
為了追究責任，中央／地方非但互相推諉塞責，更透過政黨所屬立委犀利交鋒。市政府指石化管線權責屬經濟部，國營會則推核准埋管路權在地方；綠委以核准埋管公文拉吳敦義下水，藍委則以輕軌會勘公文指市府早知有管線，陳菊說謊。
一場管線權責的口水戰於焉展開，說穿了，就是政治。中央與地方較勁，關係到高雄都百里侯之爭，誰都輸不起，就更不會示弱。中央／地方官員競相比較請辭／准辭的人數和速度，高雄市連同副市長在內，有四人請辭， 中央則由經濟部長扛責。
辭職難釐清真相
政務官與事務官的責任區分混為一談，部長和副市長屬政務官，負政策失當與監督不周責任，事務官則非政治任命，若有行政疏失，更涉及刑事追訴和國家賠償問題，請辭無助於釐清事件真相，難怪被外界解讀是首長設停損點「棄車保帥」，部屬出面擋子彈斷尾求生。
國難當前，政治爭議無助於問題的解決。朝野政黨若真要較量，應該是在救災、賑災和重建工作上，比誰能勇於任事，比誰能儘快撫平傷痛，比誰能快速回復災區過往的繁榮，而不是把力氣浪擲在無聊的「災難比較政治學」上。