【台灣醒報記者方家敏台北報導】「我們到底要做對的事情，還是做討好民眾的事情？」前內政部長李鴻源6日接受電台主持人周玉蔻訪問時，針對近日的學運與核四爭議，直指現行政府的缺失；除缺乏專業機制、溝通不足外，他認為政府過度在意民調、媒體意見，容易讓政策急轉彎，無法發揮效用。他說，當政者必須對政策有非常明確的看法，不應讓街頭運動主導政策。
【政府專業不足、溝而不通】
「我離開政府後才發生學運，很多人說我很幸運。以我來看，如何將危機排除，做好溝通才是關鍵。」李鴻源受訪時態度溫和，但也說，政府一直以來都缺乏足夠的專業背景與溝通技巧，「以核四問題而言，停建核四不只是要不要蓋而已，而是整個台灣的能源政策，不應該被簡化，把選擇題當成是非題。光開能源會議是不會有結果的。」
他認為，政府應該要建立專業機制，必須要舉出有核四、無核四、核一到核三分別除役後的各種條件下的電價結構、電源備載容量與替代能源資訊，邀集NGO、在野黨與學者討論，再挑選3種結論進行公投，如此一來可以避免很多不必要的抗爭。
「我最近剛從荷蘭回來，當地政府可以為了是否要拆掉萊茵河旁的堤防，花2年與民眾溝通，儘可能滿足地方需求，台灣則不然。」李鴻源坦言，自己在立法院參加數十場公聽會，但都溝而不通，只是雙方各自表述，沒有達到compromise（妥協），沒有協商也無平衡點，至於政府辦的公聽會，從第1場到第100場都是這樣。「台灣人不擅長與人溝通，這是文化問題。」
【政府受民意波動】
「我們到底要做對的事情，還是做討好民眾的事情？我們很多政策都是因為媒體影響，撐不過那2、3個月，搞得政策四不像。」他直言，目前政府太注重民調、媒體評論，這會讓首長失去信心、施政節奏亂掉。「各國的政府都有專業智庫，但我們的智庫只用來打贏選戰，而非分析政策。」他說，雖然這是個選舉的年代，但仍然需要有人解決未來20年的問題，只是如今政府都在解決昨天的問題。
周玉蔻引述《經濟學人》的報導說，台灣以後都由街頭決定未來，李鴻源也表同意，認為我國的政策近來多為街頭運動主導，因此政府更需要回到根本面、專業面，官員也須要訓練如何與民眾溝通，調整心態，包括馬、江2人都是。
【去職後仍擔憂】
周玉蔻問李，身為民調最高的首長居然被逼下台，離開內政部是否甘心情願？李鴻源坦承，的確還有很多擔心的地方，如防災型的都市更新尚未落實，《國土規劃法》也還沒通過，而現任部長陳威仁沒問，也不好說什麼。「若留下來沒有辦法繼續發揮，我就回到我能夠發揮的地方去。但台灣的未來我擔心，這艘小船禁不起這樣的折騰。」
當周玉蔻問到前陣子民眾關注的的土地徵收問題，李鴻源說，「土地徵收雖是必要手段，但我到行政院時常問同事一個問題，台灣到底需要多少科學園區？若我們那麼多部長在這都不能回答這個問題，憑什麼去徵收人家土地？」他曾要求營建署計算全台土地容受力，算出全台各地的適合居住人口。「全台的人口若一直集中在台北市，需求一直在，房價當然下不來，怎麼打房都沒用，因為根本問題是在於區域均衡發展。」
針對學運問題，他認為，如果當時內政部能以優勢警力，在第一天就將立法院的學生請出來，就不會發生像占領行政院這類的事情。「今天的學運可以做為借鏡，雖然我感謝學生讓議題被看見，但是80%的人仍要用功讀書，才能夠解決紛亂。」他說，不應該讓街頭運動主導政策，當政者必須對政策有非常明確的看法，並且與不同意見的人做充分的溝通。
圖說：
