【台灣醒報記者邱惠恩台北報導】核廢料最終處置難以解決！針對核廢料現況與最終處置，5日在立院進行答詢，原能會表示，目前存放在核一、二、三廠的低放射性廢棄物貯存量共計10萬多桶。立委、核能專家質疑，若是台東縣與金門縣當地公投未過，政府有無核廢料最終處置有效方案？另外，運送乾式貯存桶到最終存放廠址的安全性也讓人疑慮。
針對高、低階放射性廢棄物處置計畫，原能會、經濟部、台電5日表示，若都採用境內處理，預估處理成本約3,353億；目前低放射性廢棄物儲存在核一、二、三廠約有10萬桶，可使用到電廠除役，最終處置場址選在台東縣達仁鄉與金門縣烏坵鄉，但兩縣政府目前都尚未依規定辦理地方性公民投票以達成決議。
另一方面，用過核子燃料的高階放射性廢棄物目前則儲存在「乾式貯存設施」，未來最終處置研擬方式，比照國際規劃採「深層地質處理」，將用過核子燃料埋藏在地下3百至1千公尺的穩定地層中，配合包封容器、緩衝/回填等工程障壁，以及母岩等天然障壁。
【無法保證地質穩定】
立委田秋堇以美國國家科學院報告為例，指出放置最終核廢料的地方需保證1百萬年地質穩定無虞，她引述台大地質系前系主任陳文山看法，指出台灣地質過去大冰河期約有6、7次，未來仍有冰河期來臨的可能性，台灣政府若埋藏在地下地質，如何保證1百萬年無虞。
宜蘭人文基金會董事長陳錫南現場拿出1比20的乾式貯存桶樣本表示，儲存桶既不能外移運送、用人力又過於危險，目前全世界的貯存桶歷史紀錄到現在也才26年，沒有辦法證明其壽命可達40年。
【貯存運輸經驗不足】
陳布燦回應，目前乾式貯存桶的歷史的確僅到26年，但原本設計的目標就是40年，若要等到40年才做太慢了；另外，乾式貯存桶可以外移及取出，運輸時使用特殊機器進行遠距離遙控，不需要人力運送，單憑人力也無法運送，因此工作人員健康並無疑慮。
陳錫南說，乾式儲存桶外移因為還未實際移動運輸，目前只有演練，狀況模擬是電腦跑出的數據，以虛擬演練結果推論安全無虞相當危險；賀立維也指出，美國輻射量電腦運算結果跟實際情形可差到一倍之多，且雖有遠距離遙控，但操作人員在兩三天內身體接受的輻射劑量相當於一年輻射總量。
